自從IPHONE橫空出世，就以簡單易用，并功能強大，作為智能手機的代名詞，直到Google推出安卓平臺，才棋逢對手；自此作為兩款經常拿來一起比較的手持移動平臺，做了粗略分析比較；


1. 開發平臺
目前開發智能手持平臺設備的app相對來說已經比較簡單。以安卓手機Nexus One為例，它的處理器有1GHz，內存則有512MB，跟開發客戶端應用的感覺已經很類似。

Iphone平臺
對于Iphone平臺的開發，首先要熟悉Apple的 MAC OS或者是Unix系統的開發基礎，Iphone的開發工具Xcode并不支持Windows平臺，因此開發者首先要擁有一臺mac電腦；
語言學習方面，熟悉C語言的工程師可以省一點力，因為在Objective-C中，可以直接編寫C程序，唯有用戶接口的部分，一定得仰賴 Objective-C。

Android 平臺
Android采用java開發，因此Android對系統資源的操作程度已接近PC客戶端開發。

對于程序兼容性問題來看：
Iphone 獨此一家，因此可以很好控制應用兼容性問題，而Android平臺的手機聯盟戰略，便有各家廠商的不同規格型號的機器，因而Google通過手機廠商統一 硬件的規格手段達到兼容性的平衡。不過，也確實有開發者擔心Android的開放平臺，未來難保手機廠商不會因為自身的需求而有所調整，仍可能導致兼容性問題發生。

2. 封閉和開放的審核機制

Iphone平臺
封閉和嚴格的審核一直都是Iphone做為Apple設計理念和保證app質量的評審手段之一；在app應用開發完成，上架App Store上前，Apple也必須審核軟件的內容，以避免包含**與暴力，或者有已知Bug的軟件，影響整個市集的質量。
由于iPhone軟件的銷售與安裝，只能透過App Store這個唯一的管道，有志進入IPhone市場的開發者，也不得不買賬。

Android 平臺
相較于Apple的封閉，安卓就顯得開放許多，Android Market則是被動審查機制（只有被足夠多的用戶舉報，Google才會對此進行審核），程序上傳幾個小時后，使用者就可以下載。事實上開發者不經由Android Market，也有其他途徑營銷。如：安卓市場。
封閉與開放的作法各有好處，由Apple把關且鎖定銷售管道的作法，對消費者而言，可以確保質量；而開發者也省得比較各市集之間的優劣。
而Android的開放作法，則有不設限的好處──開發者不用擔心Apple因為自身利益的考慮，而駁回軟件上架的申請。消費者的選擇自由度也 高出很多。

3. UI交互上差異

1）硬件差異
在傳統手機時代，用戶直接用鍵盤、按鍵操作數據。iPhone的操作有別于之前傳統手機的體驗，Iphone大觸摸屏概念推出，用戶可以直接對 內容進行操作排除其他中間設備控制，降低用戶使用門檻，對內容操作也有很直接的體驗。
Android則保留傳統手機的一些特征(返回、搜索、home、menu實體按鍵)，也同樣有大觸摸屏；兩者之間的硬件差異，因此也決定了交互視覺上本質的差異；

Iphone平臺
Iphone遵從Apple極簡設計風格，用隱喻的視覺方式提示用戶進行使用操作，同樣也直觀表達下一步的操作流程。大部分操作直接和內容交互完成，用戶體驗統一連貫，典型案例：解鎖。

Android平臺
安卓有實體按鍵，承載其余過多的基本操作，將用戶停留在最重要的內容上，因為有更多硬件操作，也能有更豐富的表現，典型案例：軌跡球顏色提醒。
缺點：部分操作，屏幕與按鍵之間來回轉換；

2）title和導航指引
手持移動設備的特性決定屏幕的有限，在應用程序的層級關系中如何指引用戶完成操作，便尤為重要；

Iphone平臺
應用程序有信息層級關系，IPHONE利用title區域進行操作指引，title的左邊是返回。讓用戶明確層級之間的關系；
反思，應用程序信息有較深的層級怎么辦，在開發過程中，不是一味導航復雜化，而是盡量減少關系層級；

Android平臺
Android，頁面的回退依靠實體返回按鍵，因此title區域不必要操作，在視覺上減小了高度，擴大了內容區域。
缺點：沒有一個好的導航指引。

3）分散與集合

Iphone平臺
為了避免一個按鍵承載過多功能，Iphone 的做法將菜單里的功能進行分解。
缺點：視覺壓力大，界面所承載較多。

Android平臺
集合菜單選項，將由實體menu按鍵承載。同時也支持長按操作，對于承載信息的承載有更多的選擇。
缺點：用戶門檻高，各個場景不同，所體現的菜單選項也不同，用戶溶入性較差，來回切換視覺焦點，沒有一致的體驗。

4）風格樣式

Iphone平臺
Iphone有完整的統一，包括Itouch Iphone Ipad，有完整的視覺規范和較為統一的體驗。

Android平臺
因廠商的不同，有不同的視覺差異，并且各自的視覺規范也不同，例子：HTC 、Sony Ericsson
缺點：硬件環境的不同，同一個應用開發，造成開發成本增大，例如：屏幕參數和精度不同(高精度、中精度、低精度)，
常見的分辨率就有：320X480 480X800 480X854

5）長期發展
Google 在提供基于云端、數據驅動的應用方面符合長期發展趨勢，而 Apple 的設備綁定則不是。Apple 在云端基礎設施方面是追趕者，比如他們正在打造自己的地點位置服務。
Apple 在云端的經驗比較有限，特別是在算法取向的應用方面。相對應的是 Google 有如此龐大的數據資產，在算法取向應用方面的經驗非常豐富，這讓 Apple 在長期競爭中處于不利地位。
Apple 的郵件、日程、地址簿等都為客戶端的延續，本質上是電腦同步到手機。而 Google 的對應產品生于網絡，總是實時同步。
Apple 的優勢：軟件和設計專利，這些優勢是他們在 80 年代所沒有的。此外他們還有自己的殺手級應用，比如 iTunes 仍然是音樂應用的標桿，而且還是 podcast、語音書、電子書的中轉站。
語音書和電子書也許會來到 Android Market，但很難想象 Android Market 會成為 iTunes 這樣的中轉站。

小結：
對于IPHONE或者是Android都各有優缺點。簡單的看來Google是開放的，今后發展有足夠的優勢；但目前看來Android平臺交互上不如Iphone更為直觀順暢，主要也是Apple在于細節上有足夠的表現和親和力。
無論開發基于哪款平臺，都應該首要考慮該平臺的特性，以及該平臺的延續性。也避免在一個平臺上放置另一個平臺的操作習慣，至少在Android 系統的界面上放置返回圖標，我覺得那是很多余的。