5歲的侄子玩兒火，用打火機點泡沫，還不服管教。身為伯母的祁某怒將燃油灑在侄子身上，并用打火機點燃，致使侄子燒傷30%，重度吸入性損傷，經鑒定構成重傷。昨天，祁某被通州法院一審以故意殺人罪判處有期徒刑7年。她當庭表示要上訴，稱侄子燒傷與她無關。

　　
　　起因：孩子玩火不成被指罵人
　　
　　昨天上午11時許，身高約1.55米的祁某被法警帶上法庭，1986年出生的她是兩個孩子的媽媽。
　　
　　法庭上，她沒有看到任何家人，見有攝影記者拍照，她用手捂住臉。
　　
　　法院判決顯示，祁某火燒侄子小勇(化名)的時間是去年9月6日晚8時許。祁某曾供述說，小勇是她丈夫的弟弟家的孩子，平時喊她伯母，兩家人共同租住在通州區臺湖鎮的一個院子里。事發當天，她剛給自己的兩個孩子洗完澡，去院子東邊的房屋找丈夫，想讓他看會兒孩子，自己也洗澡。看到丈夫正和別人說話，她就往回走，結果發現小勇和他的小表弟小許在門口，小勇拿著打火機點泡沫玩兒。
　　
　　“我怕他燒到自己或造成什么其他損失，就說讓他別玩了。”祁某說，小勇當時朝她嚷：“屁伯母，你也不是我親媽，憑什么管我，我就玩兒。”這讓她很生氣，打了小勇的屁股，并搶走小勇手里的打火機，然后回屋，小勇也氣沖沖地和小許回到了自己家。
　　
　　泄憤：向侄子身上潑燃油點火
　　
　　“當時我特別生氣，好心管他，他卻罵我。”祁某曾經供述稱，因為她自尊心特別強，小勇罵她對她刺激特別大。她隨后到家里放破爛的房子，找到一個裝油的綠茶瓶子，她說那是她以前在外面撿的，家里生火、做飯之類的都用那個油引火。
　　
　　祁某供述稱，當時，瓶子里還有3厘米左右高的油量，她隨后到客廳拿了一個打火機，來到小勇所在的房間里。當時，小勇和小許都在屋里玩，“之后我就特別沖動，把那瓶油潑在小勇的身上，是從他的頭上倒下去的，隨后用打火機把他給點著了。”
　　
　　祁某說，她點的是衣服下角，火當時就著了起來，她慌神了，怕把屋里的小許燒到，她抱起小許就往屋外走，沒有管小勇。
　　
　　小勇隨后滿身是火地從屋里跑出來，去找在另一個房間的爸爸，呼喊著：“爸爸救救我。”他的爸爸說，當時非常著急，用濕浴巾將孩子身上的火撲滅。
　　
　　供述：曾說孩子玩火自己引燃
　　
　　“我一邊撲火一邊問他是怎么弄的，他說‘是伯母，是伯母’。”小勇的爸爸在證言中回憶說。他急忙將小勇送往醫院，途中，他又問孩子是怎么弄的，孩子說：“是伯母用打火機燒的。”
　　
　　去年9月8日晚，孩子在醫院搶救期間，小勇的爸爸報警，稱懷疑是祁某點火燒小勇。次日，祁某被羈押。起初，她否認是自己燒了小勇，說自己制止小勇玩火后，搶了孩子手里的打火機就回屋了。約10分鐘后，她聽見有小孩喊救命，她就出屋直奔小勇的房間，看到地上有燃燒的泡沫，就用腳踩了，隨后看到小勇在外面被人用浴巾裹著。她稱自己沒有看到小勇被火燒的過程，“我分析他是自己玩火被燒傷的”。
　　
　　去年9月11日，祁某開始做有罪供述，她承認自己用油澆孩子，然后點火。
　　
　　判決：罪犯庭審翻供仍被判刑
　　
　　今年6月14日，通州法院開庭時，祁某又翻供不認罪。她說，自己沒有拿油往小勇身上潑，也沒有用打火機點燃，小勇的燒傷和她沒有關系。她提到，自己的兩個孩子還小，還沒人照顧。
　　
　　然而，檢方出示的小勇的證言稱，當時他生氣說了伯母是屁伯母后，和小許回屋。伯母隨后就拿了一個飲料瓶找到他，直接把他拉過去就往他身上倒有油漆味道的液體，并用打火機點著了。當時在屋里的小許也說，小勇著火的時候，祁某是在屋里的，但他不知道小勇怎么著的火。
　　
　　法院審理后查明，事發當晚，祁某因小勇用打火機點泡沫玩火且不服管教，怒而將油類液體灑在小勇身上并用打火機點燃，致使小勇燒傷30%，重度吸入性損傷。經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定，小勇所受損傷程度屬重傷。
　　
　　通州法院認為，祁某無視國法，因侄子玩火不服其管教，竟怒而向其侄子灑油并點燃，其行為構成故意殺人罪，依法應予懲處。祁某的辯解與事實及法律不符，法院不予采納。祁某著手實施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，法院并考慮到其與被害人之間存在親屬關系等情節，依法對其減輕處罰，判處有期徒刑7年，剝奪政治權利1年。
　　
　　上訴：罪犯稱遭到刑訊逼供
　　
　　聽到判決結果后，祁某說了句“謝謝法官”，隨后表示要上訴。
　　
　　庭后，祁某接受了記者的采訪，稱自己是被冤枉的，此事和她無關。
　　
　　祁某說，她家和小勇家關系不錯，平時她對小勇也挺好，“他媽媽不在家，他就在我家吃”。
　　
　　事發當天，她確實管教了孩子，“他玩火不是一回兩回了，作為伯母，我是不是應該管管？”她也承認自己當時打了小勇，但孩子表現得反感，她也就不管了。
　　
　　她堅稱自己不知道小勇是怎么被燒的，“我看到他時，他身上就已經著火了。可能是自己玩火、玩油著的火。”
　　
　　對于自己的有罪供述，祁某說自己曾被刑訊逼供。“我當時很害怕，后來想，還是認了吧，說不定30多天就能回家了。”
　　
　　對于小勇指證她一事，她稱：“當他說‘是伯母’時，我特別寒心。”祁某帶著特別委屈的表情問記者：“我是她親伯母，我能做這樣的事情嗎？”她稱自己問心無愧，一定要上訴。
　　
　　罪犯其人父親：表現異常曾尋死
　　
　　丈夫：好強倔強脾氣暴
　　
　　據悉，祁某在接受公安機關調查期間，曾經情緒特別激動，以至于不能繼續接受訊問。
　　
　　祁某的老家在河北農村。她說，自己2005年高考失利，讓她變得很自卑。雖然當時自費上了青島一所私立大學，但她覺得受騙了，2006年自動退學，后經人介紹，認識了大自己5歲的丈夫。
　　
　　祁某的父親稱，女兒從初中開始就表現反常，“做作業不會，急得用手揪頭發，不愿與人交流。”上高中時，女兒兩次自作主張休學，高考失利后，因家人不讓去青島的私立大學，“兩天不吃飯，趁家人下地干活打開煤氣想自殺，說不讓上學活著沒意思，后來家人讓上學才沒事。”女兒退學結婚，一年后才告訴家里。
　　
　　祁某的丈夫稱，祁某婚后不上班，在家照顧孩子，做家務井井有條，但妻子內向不愛說話，好強倔強，脾氣暴躁。
　　
　　在接受精神檢查時，祁某承認自己的心境是一陣一陣的，遇到不順心的事情就會壓抑、煩惱，情緒不穩定。談到傷害孩子時，她放聲痛哭，表示不愿回憶。經鑒定人員反復追問，她回答:“孩子玩火，我管他，他說不要我管，還說憑什么管他，說屁伯母，當時就激怒我了，一時沖動就做了，當時沒想后果，現在非常后悔。”
　　
　　祁某曾向鑒定人員解釋，案發前心情壓抑，精神異常，希望給她機會，出去看好病后掙錢給孩子補償。
　　
　　鑒定意見最終認為，祁某為神經癥，實施違法行為時辨認、控制能力存在，評定為完全刑事責任能力。
　　
　　庭外追訪
　　
　　被燒男孩準備植皮家長擔心被另眼相看
　　
　　昨天，小勇和父母均沒有出現在法院。記者電話聯系到了小勇的爸爸李先生，他說，孩子當時被燒得很嚴重，臉部、胸部、胳膊等多處燒傷，住院兩個多月才回家。小勇在很長時間內都得戴著頭套，只露出眼睛和嘴巴，等傷口一點點結痂。他的前胸也要纏著紗布。因為傷到了氣管，小勇說話也沒有以前清晰。
　　
　　李先生說，小勇出事前在幼兒園上大班，性格活潑。出事后只能呆在家里，晚上不敢睡覺，會哭鬧，他們就給孩子看動畫片緩解情緒。起初，孩子不喜歡戴著頭套，感覺很不舒服，但后來習慣了，“我們告訴孩子沒什么大事，他會好起來的。”
　　
　　現在，醫院正在為孩子植皮做前期準備，李先生說，這將是個漫長的過程，費用也會比較高。同時，他很擔心孩子將來上學會被另眼相看。
　　
　　記者問李先生，是否恨祁某，他說:“恨肯定會恨，但也不想怎么追究她的責任，怎么著也是兄弟，是一家人。”
　　
　　法院判決顯示，2013年4月22日，祁某的丈夫與小勇的父母以及小勇的爺爺簽訂了一份協議，主要內容為:祁某的丈夫自愿代祁某承擔小勇被燒傷所產生的所有醫療費、整容費等，小勇的爺爺自愿為此提供擔保。
　　
　　小勇的爺爺說，小勇做植皮手術已經花了20多萬，都是他和兩個兒子湊的。大兒媳祁某被抓后，大兒子家的兩個四五歲的孩子也很可憐，都是他和孩子姥姥家的人輪流照顧。