3日，美國白宮網(wǎng)站上出現(xiàn)關(guān)于朱令案的請愿。至5月6日16時04分，朱令案白宮官網(wǎng)請愿量突破10萬人。按照美國的相關(guān)規(guī)定，簽名人數(shù)達(dá)到10萬人，白宮就要進(jìn)行回復(fù)。
　　
　　請愿發(fā)起人在白宮網(wǎng)站上寫道：清華大學(xué)學(xué)生朱令于1994年、1995年遭人兩次蓄意用致命化學(xué)物鉈下毒，由此導(dǎo)致其終身癱瘓。有跡象顯示其室友孫某有作案動機(jī)，而且有機(jī)會獲取此致命化學(xué)物……也有資料顯示孫改了名字并通過婚姻造假進(jìn)入美國。為保護(hù)我們公民的安全，我們吁請政府開展調(diào)查，并將孫驅(qū)逐出境。
　　
　　根據(jù)2013年1月的新規(guī)，請愿內(nèi)容如在30天內(nèi)達(dá)到150人簽名支持，則能在白宮網(wǎng)站上獲得內(nèi)容搜索支持。如在30天內(nèi)達(dá)到10萬人簽名支持，則能得到白宮的答復(fù)。
　　
　　在簽名支持者中，有不少用戶是中國人。據(jù)報道，白宮網(wǎng)站請愿信所指嫌疑人孫某，系清華大學(xué)學(xué)生、朱令室友孫維。此前有報道稱公安機(jī)關(guān)于1998年已解除孫維的嫌疑。
　　
　　嫌疑人家世顯赫
　　
　　朱令同宿舍的同班同學(xué)孫維，被警方認(rèn)定為是唯一能夠合法取得鉈鹽并且跟朱令接近的人。經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，警方正式將其列為投毒的犯罪嫌疑人。當(dāng)時孫維的祖父孫越崎和伯父孫孚凌都擔(dān)任要職，而正是顯赫的家庭背景，被認(rèn)為是本案件的調(diào)查不能順利進(jìn)行的原因。
　　
　　1997年3月，朱令家人以出事班級即將全部畢業(yè)，人證即將難以獲得為由，上書北京市公安局長。1997年4月2日，孫維作為朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局十四處帶走，并在印有犯罪嫌疑人的紙上簽字。在被連續(xù)偵訊審問8個小時后，孫維被家人接回家。
　　
　　警方確定有人投毒
　　
　　兇手至今逍遙法外
　　
　　朱令，北京人，1992年考入清華大學(xué)。朱令事件是指朱令在校期間離奇出現(xiàn)鉈中毒的癥狀，導(dǎo)致身體健康遭到極大的傷害，最后得助于互聯(lián)網(wǎng)才受到確診和救治的事件。由于朱令沒有鉈的接觸史，警方認(rèn)定為是投毒事件，但此案經(jīng)過調(diào)查之后，幾度沉浮，兇手至今仍逍遙法外，尚無明確結(jié)果。
　　
　　且由于警方對事件處理過程中的一些異常行為，讓朱令案成為公眾事件，從而衍生出對于作案嫌疑人家庭背景的各種猜測。2013年4月，隨著復(fù)旦投毒案的告破，關(guān)于徹查朱令案的呼聲亦再度涌現(xiàn)，昔日作案嫌疑人孫維遭到社會輿論方面的廣泛爭議。
　　
　　被確診鉈中毒后，警方立案
　　
　　從1994年11月24日起，朱令開始出現(xiàn)奇怪的中毒癥狀，但住院一個月以后，朱令的病情得到緩解，于1995年1月23日出院。
　　
　　1995年3月6日，朱令的病情又惡化。1995年4月28日晚，朱令被確診為鉈中毒。1995年5月7日，北京市公安局開始正式立案調(diào)查。但在立案之前，在鉈中毒確診后的五一放假期間，朱令宿舍曾發(fā)生離奇盜竊案，朱令的洗漱用品丟失。
　　
　　案件曾“只剩一層窗戶紙了”
　　
　　在1997年4月，在正式立案兩年之后，北京警方對朱令案件犯罪嫌疑人孫維采取了第一次突審。此前，警方在1995年通知朱令家屬，“只剩一層窗戶紙了”；1996年，清華大學(xué)派出所所長李慕成告知朱令父母，“有對象”，“上面批準(zhǔn)后，開始短兵相接”；1996年2月，北京市公安局十四處有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對朱令家屬表示案件難度很大，仍在努力之中；1997年2月，化學(xué)系薛芳渝教授告知朱令家人，校方將配合警方作一次有效的偵破行動，但后來一直沒有下文。
　　
　　辦案警察稱“此事很敏感”
　　
　　在朱令母親朱明新1997年11月發(fā)表在UCLA朱令鉈中毒遠(yuǎn)程診斷網(wǎng)上的一封信中提到，警方迄今一直懷疑與朱令同宿舍和同班同學(xué)的一位女生是投毒真兇，表示不會放棄并有自信心在公開的法庭上給嫌疑人定罪。但是，從1995年5月7日以來的11年間（2006年），這個案件沒有進(jìn)入法庭階段，北京警方一直沒有宣布偵破此案，也沒有公開任何有關(guān)的細(xì)節(jié)和原因。但主要負(fù)責(zé)這個案件的公安局十四處李樹森，在2006年對采訪他的記者提及“這件事在調(diào)查工作中已有一定結(jié)論”，且“這件事情很敏感”。
　　
　　復(fù)旦投毒案讓清華朱令案被再度關(guān)注
　　
　　新華網(wǎng)七問朱令案：
　　
　　新華網(wǎng)昨日刊文稱，復(fù)旦研究生投毒案讓沉寂已久的清華大學(xué)朱令案再度成為坊間的熱門話題。1994年，清華大學(xué)化學(xué)系女生朱令離奇發(fā)病，被證實為稀有的“鉈中毒”，中毒導(dǎo)致她全身癱瘓。警方曾鎖定兇手就在朱令的“身邊”，但最終此案不了了之。
　　
　　近20年來，有關(guān)“誰是兇手”的各種猜測和傳說，坊間從來沒有間斷過，尤其是朱令的室友孫維，一直被認(rèn)為是主要嫌疑人。今年4月18日，在復(fù)旦投毒案的風(fēng)口浪尖上，孫維在網(wǎng)上發(fā)帖自證清白：“我比任何人都想將真兇繩之以法。”這一言論再加上其不普通的家庭背景，加劇了種種傳言的散播。隨后，此案也引起陳坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年華盧庚戌等明星的注意，他們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)微博試圖讓網(wǎng)民更多關(guān)注朱令案，也希望網(wǎng)民能夠捐款幫助朱令。
　　
　　近20年來面對此案的種種傳言，甚至是直指司法不公的傳言，警方并沒有及時予以澄清。目前這種“全民福爾摩斯”式的以訛傳訛，無論對于受害者朱令，還是“嫌疑人”孫某，都是不公平的。
　　
　　輿論認(rèn)為警方有責(zé)任、有義務(wù)向公眾澄清并及時回應(yīng)：
　　
　　1.朱令案到目前為止19年懸而未決的局面，究竟是何原因？
　　
　　2.警方當(dāng)時掌握了哪些證據(jù)？
　　
　　3.案子卡在哪里？
　　
　　4.當(dāng)初警方那些“只剩一層窗戶紙了”的表態(tài)是否屬實，又指向哪個嫌疑人？
　　
　　5.對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？
　　
　　6.玄之又玄的所謂“法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定不予公開的其他情形”具體指的是什么？
　　
　　7.特別是公眾質(zhì)疑的，當(dāng)年本案有沒有受到權(quán)力的不正當(dāng)“干涉”？