日前的一則信息占據(jù)了頭條：美聯(lián)儲(chǔ)拒絕了德國(guó)取回保存黃金的請(qǐng)求，大約是一千五百?lài)崳�甚至拒絕了德方派人看一眼儲(chǔ)存的黃金，理由是安全和程序的原因。當(dāng)下的世界格局中，不少?lài)?guó)家都或多或少的存有一定的黃金儲(chǔ)備，而其中絕大多數(shù)存在美國(guó)紐約美聯(lián)儲(chǔ)的地下金庫(kù)里。但顯然存在美國(guó)央行的金庫(kù)里并非萬(wàn)全之策。德國(guó)近期國(guó)內(nèi)的擔(dān)憂情緒日益加重，德國(guó)央行決定每年從美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)回50噸的黃金，并對(duì)其成色、重量等細(xì)則進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　
　　德國(guó)的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，從上世紀(jì)50年代以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金庫(kù)存就從來(lái)都沒(méi)有接受過(guò)審計(jì)。在5月初，美國(guó)政府開(kāi)始拖延已承諾要運(yùn)送到IMF的191.3噸黃金。而前段時(shí)間德國(guó)法院裁定要求德國(guó)央行、財(cái)政部必須去國(guó)外那幾個(gè)央行及美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)地證實(shí)該國(guó)的黃金儲(chǔ)備是否屬實(shí)！在此之前，都是靠國(guó)外儲(chǔ)備行的一紙證明來(lái)告知德國(guó)黃金儲(chǔ)備的。
　　
　　最大的秘聞是，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金儲(chǔ)備甚至關(guān)聯(lián)到了前IMF總裁卡恩，有傳卡恩是因?yàn)橹獣悦缆?lián)儲(chǔ)黃金失蹤所以遭陷害。歐洲媒體之前援引俄羅斯總理普京的話報(bào)道稱(chēng)，卡恩被捕可能是被陷害，因?yàn)榭ǘ髡莆樟嗣绹?guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行黃金儲(chǔ)備“失蹤”的證據(jù)。普京之所以發(fā)出上述言論，緣于其收到的一份由俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家調(diào)查局提供的報(bào)告，稱(chēng)在被捕之前，卡恩發(fā)現(xiàn)所有美國(guó)肯塔基北部諾克斯堡的黃金儲(chǔ)備“失蹤了，或者是下落不明”。卡恩在被捕后聯(lián)絡(luò)了他最親近的朋友、埃及頂級(jí)銀行家、金融界前高層人士奧馬爾，希望他們可以幫助他從美國(guó)索回CIA此前提供的證據(jù)。而令人感到不可思議的是，74歲高齡的奧馬爾竟然也同樣在近日以“性侵犯”酒店服務(wù)員的名義被捕。這些都為陰謀論添加了神秘色彩。
　　
　　實(shí)際上，美聯(lián)儲(chǔ)的所謂“安全隱患問(wèn)題”實(shí)在是一個(gè)曖昧得很的回答，因?yàn)槭聦?shí)上，即使是毫無(wú)關(guān)系的游客，只要肯花門(mén)票錢(qián)，便可以與140噸重、固定在混凝土上的鋼制金庫(kù)大門(mén)前合影留念。這就無(wú)怪乎德國(guó)的政治家們多想了——自家的黃金究竟是不是真的存在美聯(lián)儲(chǔ)的金庫(kù)里，還是被美國(guó)人拿去做了其他資產(chǎn)的抵押，甚至干脆是被花掉了？
　　
　　但顯然，德國(guó)央行在這一問(wèn)題上謹(jǐn)慎得多，一方面，很可能在自身的帶動(dòng)下，美聯(lián)儲(chǔ)的黃金出現(xiàn)擠兌潮，這本身是不利于國(guó)際金融秩序穩(wěn)定的。另一方面，退一萬(wàn)步說(shuō)，假使真的黃金不在了，查明真相對(duì)于德國(guó)也并非好事——這不僅意味著美聯(lián)儲(chǔ)和同樣收納了大量他國(guó)黃金的英格蘭銀行——美英兩國(guó)在貨幣體系問(wèn)題上狼狽為奸的歷史，顯然會(huì)為其在挪用黃金問(wèn)題上串通的可能性加分——的信譽(yù)掃地，更嚴(yán)重的是建立在美元信用體制下的世界金融秩序?qū)⒚媾R崩盤(pán)的危險(xiǎn)，更毋庸說(shuō)德國(guó)經(jīng)濟(jì)本身。
　　
　　黃金為什么要存在美國(guó)呢？
　　
　　在二次大戰(zhàn)之后，世界貨幣體系分裂在幾個(gè)互相對(duì)立的政治集團(tuán)下。幾大主要貨幣因?yàn)樽陨碣Q(mào)易和攻擊對(duì)手國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的需要而競(jìng)相貶值，國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)動(dòng)蕩不安。正是在這種背景下，處于穩(wěn)固自身國(guó)際霸權(quán)地位的需要，美國(guó)提出了命名為“懷特計(jì)劃”的戰(zhàn)后世界貨幣體系。1944年7月，44個(gè)國(guó)家聚會(huì)于美國(guó)的布雷登森林，因?yàn)槊绹?guó)在黃金儲(chǔ)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)了以懷特計(jì)劃為基礎(chǔ)的，新的國(guó)際貨幣體系。其大意就是說(shuō)——美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤的固定匯率制度，用以促進(jìn)戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　
　　就是在這種貨幣體系的存在之下，紐約逐漸成為世界黃金貿(mào)易的中心，為了方便運(yùn)輸和儲(chǔ)備，各國(guó)便將黃金儲(chǔ)存在了紐約。盡管之后一直到1873年，世界各國(guó)貨幣實(shí)行浮動(dòng)匯率制度導(dǎo)致布雷登森林的崩潰和退出世界舞臺(tái)。但黃金卻留在了美國(guó)。戰(zhàn)后曾有聲音認(rèn)為，歐洲方面是擔(dān)心前蘇聯(lián)的入侵，而選擇將黃金儲(chǔ)備留在美國(guó)，但具體原因，始終是個(gè)迷。
　　
　　事實(shí)上，美國(guó)一直以來(lái)便是以黃金作為最主要的外匯儲(chǔ)備的。其最根本的原因便是早先的固定匯率時(shí)期，美元是以黃金來(lái)作為其信用基礎(chǔ)的。而當(dāng)下，世界經(jīng)濟(jì)是建立在美元為基礎(chǔ)貨幣的前提之上，這種情形對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是有好處的——這就好比說(shuō)，美國(guó)只要用紙引出鈔票，便可以兌換其他國(guó)家多種多樣的商品。但這種便利的兌換方式變是建立在美國(guó)的貨幣信用和美聯(lián)儲(chǔ)的黃金儲(chǔ)備之下的。這么看來(lái)的話，美國(guó)置自身信譽(yù)于不顧，挪用黃金的概率似乎小之又小。
　　
　　但不挪用是否就意味著存在美國(guó)就是合理的呢？
　　
　　還是先來(lái)看看所謂中國(guó)600噸黃金是如何存在美國(guó)的吧。筆者搜集了一下資料，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解釋是多種多樣的。其中比較有說(shuō)服力的原因是，90年代初，前蘇聯(lián)解體，中國(guó)成為世界范圍內(nèi)最大的社會(huì)主義國(guó)家。西方資本主義國(guó)家尋找各種機(jī)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)施打擊。當(dāng)時(shí)歐美國(guó)家揚(yáng)言對(duì)中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)剛剛起步而對(duì)于出口依賴(lài)極大地中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，將是致命的。為了避免這種情況發(fā)生，中美進(jìn)行了多次的談判。結(jié)果便是取消經(jīng)濟(jì)封鎖的計(jì)劃，代價(jià)是中國(guó)當(dāng)時(shí)600噸黃金儲(chǔ)備要存放于美國(guó)。這不僅僅是中國(guó)的政治抵押，更是經(jīng)濟(jì)抵押。特別是當(dāng)下隨著美元的逐年走弱，黃金的避險(xiǎn)屬性愈發(fā)強(qiáng)烈，中國(guó)在這場(chǎng)談判中的代價(jià)正在顯得愈發(fā)沉重。
　　
　　那么中國(guó)有必要將600噸的黃金儲(chǔ)備運(yùn)回國(guó)內(nèi)嗎？
　　
　　我想答案應(yīng)該是肯定的，盡管不斷有學(xué)者表示，黃金儲(chǔ)備占中國(guó)外匯儲(chǔ)備的比例不足2%，根本無(wú)足輕重。但事實(shí)上，黃金儲(chǔ)備的意義不能僅以“量”來(lái)衡量。自次貸危機(jī)之后，美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的寬松政策，印鈔機(jī)大作之下，大量美元流入市場(chǎng)。隨著美元的貶值，美國(guó)債務(wù)得以減輕。在這種背景之下，黃金的避險(xiǎn)屬性顯得愈發(fā)重要。不開(kāi)玩笑的說(shuō)，一旦在這種環(huán)境下世界各國(guó)明確對(duì)于黃金增持的意向，那么黃金的價(jià)格也許會(huì)以一種不可思議的漲幅而走強(qiáng)，其在外匯儲(chǔ)備中的替代效應(yīng)，必然導(dǎo)致美元的需求下跌。毫不夸張的說(shuō)，美元霸權(quán)的時(shí)代可能就將就此終結(jié)。
　　
　　更加直接的問(wèn)題在于，有學(xué)者一直在強(qiáng)調(diào)，美國(guó)出于自身貨幣信用的考慮，必然將保證其他國(guó)家黃金儲(chǔ)備的安全。但這個(gè)事實(shí)確實(shí)有前提的——在其他國(guó)家與美國(guó)沒(méi)有直接沖突的情況下。
　　
　　1979年，伊朗與美國(guó)之間爆發(fā)“伊朗人質(zhì)危機(jī)”——美國(guó)大使館被占領(lǐng)，66名美國(guó)外交官和平民被扣留為人質(zhì)。在這場(chǎng)危機(jī)中，美聯(lián)儲(chǔ)毫不猶豫的迅速凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的黃金儲(chǔ)備。這一先例意味著，如果美國(guó)處于自身需要可以隨時(shí)凍結(jié)伊朗的黃金儲(chǔ)備，那沒(méi)他也可以凍結(jié)任何國(guó)家的黃金儲(chǔ)備。歐洲各國(guó)在其政治立場(chǎng)的需求下可以不用擔(dān)心，但是中國(guó)是否可以抱有同樣的想法呢？
　　
　　不少實(shí)事都在證明一個(gè)問(wèn)題，中美未來(lái)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦必然處于持續(xù)加劇的趨勢(shì)之中。人民幣的強(qiáng)勢(shì)以及在國(guó)際市場(chǎng)中越來(lái)越重要的地位，正在逐漸取代美元在部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的身份。這顯然是美國(guó)不愿意看到的。而這種美元回歸霸權(quán)地位的需求，必然以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的形式體現(xiàn)。在這種背景之下，中國(guó)應(yīng)該更加重視本身就不多的戰(zhàn)略黃金儲(chǔ)備，以作為以美元為主體的外匯儲(chǔ)備出現(xiàn)信用崩盤(pán)時(shí)的最后一道屏障。
　　
　　往更寬的方向說(shuō)，促進(jìn)外匯儲(chǔ)備的多元化，以及保障外匯儲(chǔ)備的安全，是保障中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的重要途徑，同時(shí)這也是樹(shù)立人民幣國(guó)際地位的必要需求。而從數(shù)字上，我們也能得到同樣的結(jié)論——03年，約有7%的全球黃金供應(yīng)來(lái)自于各國(guó)央行，而到了09年，這個(gè)比例下降至零，這表明各國(guó)央行都采取了“惜金”戰(zhàn)略，在努力增持而非拋售黃金儲(chǔ)備。在這種背景之下，中國(guó)對(duì)于600噸黃金儲(chǔ)備的漠視，讓人不安且心生疑惑。
　　
　　在成為超級(jí)大國(guó)之路上，并不僅僅是以我們國(guó)家的GDP超過(guò)美國(guó)就行，需要很多方面的配合。比如人民幣進(jìn)入貿(mào)易結(jié)算進(jìn)而成為世界貨幣，比如在IMF中占據(jù)更大的股份、中國(guó)文化影響流行著全球等等，又或者哪一天全世界的黃金儲(chǔ)備都存在我們中國(guó)。總之，成就世界統(tǒng)治大國(guó)的夢(mèng)想，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的實(shí)現(xiàn)GDP的超越。