前天上午8點(diǎn)32分，桐鄉(xiāng)生活論壇上出現(xiàn)了一個(gè)網(wǎng)帖，名為“桐鄉(xiāng)市公證處的領(lǐng)導(dǎo)，你用公款去吃了、拿了、玩了，就請(qǐng)?zhí)峁┟骷?xì)賬單！”
　　
　　帖子中最勁爆的部分，一是透露桐鄉(xiāng)市公證處的主任，年薪有八十多萬，而普通員工只有三四萬；二是領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)リ柍魏�吃了次螃蟹，居然�?bào)賬十多萬。
　　
　　生活論壇，在桐鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厝藲忸H旺，而這個(gè)網(wǎng)帖更成為焦點(diǎn)。截至昨晚9點(diǎn)，這個(gè)帖子已有14000多的點(diǎn)擊量。
　　
　　實(shí)情是否真如發(fā)帖網(wǎng)友“楓楊樹”說的這樣？
　　
　　發(fā)帖網(wǎng)友“楓楊樹”：
　　
　　舉報(bào)內(nèi)容，來自桐鄉(xiāng)審計(jì)局報(bào)告
　　
　　昨天下午，記者輾轉(zhuǎn)見到了發(fā)帖網(wǎng)友“楓楊樹”，這位網(wǎng)友是一位自由攝像師，平時(shí)也幫婚慶公司拍錄像，接觸的人挺多，常在網(wǎng)絡(luò)上有猛料爆出。
　　
　　“我發(fā)這個(gè)帖子，有確鑿的證據(jù)。”“楓楊樹”說。
　　
　　“楓楊樹”所說的證據(jù)，是一份蓋有“桐鄉(xiāng)市審計(jì)局”印章的審計(jì)報(bào)告，報(bào)告時(shí)間是2011年8月24日，對(duì)桐鄉(xiāng)市司法局的財(cái)政收支情況進(jìn)行了審計(jì)，其中就涉及桐鄉(xiāng)市公證處等下屬單位。
　　
　　審計(jì)報(bào)告中提到，桐鄉(xiāng)市公證處2010年度收入合計(jì)766.07萬元，凈利潤69.19萬元，員工15名，其中公證員3名（事業(yè)編制），合同制員工12名。
　　
　　這3名事業(yè)編制的公證員，人均年收入從2007年的37.88萬元，增長至2010年的69.52萬元，其中，在2010年，沈姓主任的收入是83.22萬元，另外兩人，分別是62.33萬和63.02萬。
　　
　　而相對(duì)應(yīng)的，是12名合同制員工的平均收入，僅為4.17萬元。
　　
　　審計(jì)報(bào)告中還提到，公證處營業(yè)費(fèi)用支出存在超支，營業(yè)費(fèi)用支出管理也不規(guī)范，有些未提供明細(xì)清單。在2010年，公證處光是食品、禮品支出就有56.8萬元；餐費(fèi)、會(huì)務(wù)費(fèi)合計(jì)16.28萬元，外出考察活動(dòng)5次費(fèi)用22.24萬元；另外公證協(xié)會(huì)組織考察一次，列支16.1萬元。
　　
　　而這次花費(fèi)16.1萬元的考察，大概就是“楓楊樹”帖子里說的那次“去陽澄湖吃螃蟹”。
　　
　　桐鄉(xiāng)審計(jì)局：
　　
　　確有這樣一份審計(jì)報(bào)告
　　
　　帖子一發(fā)，網(wǎng)友們紛紛留言。網(wǎng)友“煩惱人生”質(zhì)疑：“一個(gè)小小的公證處，主任有80多萬元年薪怎么可能？桐鄉(xiāng)市公證處不公正。”
　　
　　也有不少網(wǎng)友在求真相：“這份證據(jù)是怎么得到的？真的可信嗎？”
　　
　　對(duì)于如何得到這份報(bào)告，“楓楊樹”不愿多說，只說能保證報(bào)告真實(shí)，“可以去問桐鄉(xiāng)審計(jì)局。”
　　
　　昨天晚些時(shí)候，記者趕到桐鄉(xiāng)市審計(jì)局，負(fù)責(zé)此事的一位副局長正在和桐鄉(xiāng)市紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，商討的就是這件事。
　　
　　晚上，記者從審計(jì)局辦公室主任沈?qū)W明處了解到，“確實(shí)有這樣一份審計(jì)報(bào)告，網(wǎng)帖上的內(nèi)容也基本來自于報(bào)告，是真實(shí)的。”
　　
　　司法局老領(lǐng)導(dǎo)：
　　
　　公證處是自收自支，但現(xiàn)在開始“限薪”
　　
　　昨天晚上，桐鄉(xiāng)市司法局原局長莫建中接受記者采訪，他從1999年開始任局長，去年11月份才從局長的位置上退下來，對(duì)于公證處的情況相當(dāng)清楚。
　　
　　記：桐鄉(xiāng)市公證處和桐鄉(xiāng)市司法局是什么關(guān)系？
　　
　　莫：桐鄉(xiāng)市公證處2002年轉(zhuǎn)制，屬司法局下屬一個(gè)自收自支的事業(yè)單位，員工拿效益工資，財(cái)務(wù)獨(dú)立核算，實(shí)施工效掛鉤的收入考核辦法。
　　
　　記：三個(gè)事業(yè)編制員工收入這么高，符合規(guī)定嗎？
　　
　　莫：他們的年收入，是符合當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定的。2007年，桐鄉(xiāng)市人事局、財(cái)政局、司法局三個(gè)部門聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于調(diào)整桐鄉(xiāng)市公證處工效掛鉤方案的意見》，確定公證員效益工資按年業(yè)務(wù)收費(fèi)提取，200萬的指標(biāo)基數(shù)內(nèi)按20%，超額部分是按28%提取。
　　
　　后來發(fā)現(xiàn)收入偏高，今年1月，已經(jīng)出了一個(gè)效益工資考核的新標(biāo)準(zhǔn)，他們?nèi)齻�(gè)編制工的年收入總額不超過90萬元，今年7月已經(jīng)公布。
　　
　　記：在公證處開支方面，有問題嗎？
　　
　　莫：公證處是自收自支的獨(dú)立法人，有文件規(guī)定的，年開支占全年業(yè)務(wù)費(fèi)（公證費(fèi)）收入的30%~33%。坦白說，公證處的確存在管理、運(yùn)作不規(guī)范的地方，也都逐年在改。
　　
　　昨天晚上，記者也聯(lián)系了桐鄉(xiāng)公證處相關(guān)人員，但截至記者發(fā)稿時(shí)，還沒有得到回復(fù)。