警方與中被砸車主李建利協(xié)商
　　
　　說服其撤回起訴公安局“不作為”訴狀
　　
　　西安“9·15”反日游行一個(gè)月后，早報(bào)記者獲悉，游行事件中，頭部顱骨被砸穿的日系車主李建利，撤回了對(duì)西安市公安局的起訴。
　　
　　此前，李建利曾委托律師，于本月11日向西安市蓮湖區(qū)法院提交了行政起訴狀，起訴西安市公安局行政不作為，成為各地反日游行事件中首起行政訴訟案。
　　
　　不過，在法院尚未決定是否立案之際，這起引發(fā)輿論普遍關(guān)注的“民告官”案件便迅速“胎死腹中”。
　　
　　10月15日晚8時(shí)，李建利的代理律師段萬金通過微博發(fā)布消息稱，“經(jīng)過各方共同努力，李建利訴西安市公安局行政不作為一案已經(jīng)告一段落，（李建利家屬）下午已經(jīng)從蓮湖區(qū)法院取回行政起訴狀。”
　　
　　據(jù)悉，9月15日下午，李建利開著豐田卡羅拉，帶著妻兒，在西安環(huán)城西路北段遭遇反日示威的人群，被人用一把U形鋼鎖重?fù)纛^部，導(dǎo)致顱骨被當(dāng)場(chǎng)砸穿。李建利隨即倒地昏迷，血與腦漿不斷涌出。
　　
　　“從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，并沒有看到有警察出來維持秩序，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，無論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看，西安市公安局都屬于嚴(yán)重的不作為行為。”李建利在起訴狀中這樣解釋其起訴理由，并要求西安市公安局賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失50萬元。
　　
　　早報(bào)記者了解到，訴訟狀提交后，西安市公安局通過與李建利及其家屬協(xié)商談判，成功說服李建利撤回了起訴。段萬金則表示，未與李建利及其家屬一起參與協(xié)商，作為律師，他也是事后得知李建利撤回起訴的決定的，因此，自己并不清楚李建利與西安市公安局“是否達(dá)成協(xié)議以及協(xié)議的具體內(nèi)容”。
　　
　　此外，廣州市天河區(qū)檢察院昨日發(fā)布消息稱，日前，該院已以尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕了參加今年9月16日發(fā)生在廣州市天河路涉日游行活動(dòng)中參與打砸日系車廣汽豐田漢蘭達(dá)（后查實(shí)，權(quán)屬意大利駐廣州總領(lǐng)事館）鬧事的宋某某等5名犯罪嫌疑人。
　　
　　西安被砸成重傷日系車主起訴公安局“不作為”
　　
　　“9·15”西安中受重傷的日系車主李建利委托律師，將于今天向西安市蓮湖區(qū)法院提交行政起訴狀，起訴西安市公安局“不作為”。
　　
　　在行政起訴書中，原告李建利認(rèn)為，作為游行示威的主管機(jī)關(guān)西安市公安局的職責(zé)，是在游行示威前必須有詳細(xì)的預(yù)案并配備足夠的警力保證公民集會(huì)游行示威的有序進(jìn)行。尤其是在西安市已經(jīng)發(fā)生過幾次集會(huì)游行打砸事件的情況下，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)當(dāng)高度重視，既要保障公民集會(huì)游行示威的表達(dá)權(quán)利，又要保證在游行示威的過程中不發(fā)生妨礙社會(huì)秩序、侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法事件。
　　
　　“但是，在2012年9月15日游行的第一天，在西安市發(fā)生了數(shù)量眾多的違法侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)違法行為。從始至終，我們看不到我們的人民警察迅速而有效的反應(yīng)。在原告車輛被砸自己被擊傷之前，打砸搶事件已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，原告并沒有看到有警察出來維持秩序，或者說出現(xiàn)的極少量警察根本不足以制止打砸搶違法行為。因此，原告無論是從事前保證游行正常有序進(jìn)行的合理預(yù)案，還是從打砸搶出現(xiàn)后作為公安機(jī)關(guān)應(yīng)有的反應(yīng)來看，被告都屬于嚴(yán)重的不作為行為。對(duì)于被告嚴(yán)重的不作為行為給原告造成的損失，被告依法理應(yīng)予以賠償。”