兩名志愿者為抗議而在上海地鐵里表演的行為藝術(shù)，引來了諸多路人和網(wǎng)友的關(guān)注



　　女子舉牌抗議：我可以騷你不能擾
　　
　　為抗議上海地鐵二運：女性穿得少“不被性騷擾才怪”的不當言論，今天中午，上海的一些女志愿者們在地鐵二號線進行行為藝術(shù)。標語為“要清涼不要色狼”，“我可以騷你不能擾”。
　　
　　6月20日晚上，上海地鐵第二運營有限公司官方微博“上海地鐵二運”發(fā)布了一則微博：“乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰(zhàn)，姑娘，請自重啊！”——配圖是一名身著黑色絲紗連衣裙妙齡女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能輕易看到該女子內(nèi)衣，確實非常性感。
　　
　　但也正是這則提醒微博，引來了諸多網(wǎng)友的非議。一些網(wǎng)友認為，穿得暴露不暴露是個人自我選擇的問題，沒有任何人可以以此為借口對他人進行性騷擾。網(wǎng)友“大江Joe舅”則認為，如果法律或者地鐵的營運法規(guī)沒有規(guī)定她不能這么穿，那么就沒有權(quán)力指責，“按照你的理論，游泳池不是所有的男人都要對女人動手動腳了么？”
　　
　　網(wǎng)友“雪天放晴”更是直言：“你們是維護乘客人身安全的，不要推脫責任，更別給罪犯開脫！”
　　
　　但與這部分網(wǎng)友的態(tài)度相左的，則是另一面支持“上海地鐵二運”的聲音。“公共場所的穿著應(yīng)該注意場合，這是起碼的常識和公德！連這點常識都要質(zhì)疑嗎？簡直滑稽！”這位網(wǎng)友認為，地鐵二運作為官方微博，進行善意的提醒，完全應(yīng)該，沒有必要道歉。網(wǎng)友“@機場站王必磊服務(wù)團隊”亦表態(tài):現(xiàn)在的年輕男女，低胸衫、超短裙、透視裝等包羅萬象，使得一些人有了想入非非的感覺，“更有甚者走上了騷擾的道路，所以我們在批判犯事者之余是否也要為自己的身體語言所反省一下呢？”
　　
　　而昨天上午，隨著這場論戰(zhàn)持續(xù)，兩名年輕女子在上海地鐵二號線，身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上書“我可以騷，你不能擾”、“要清涼不要色狼”，以此向上海地鐵二運抗議。這兩位女志愿者的行為藝術(shù)隨即引來關(guān)注，《女聲報》官方微博“女權(quán)之聲”對此進行了支持，并呼吁女性應(yīng)擁有身體自主權(quán)并反對性騷擾。
　　
　　網(wǎng)友“一Buddy一”在看到這次行為藝術(shù)后對此表示非常認可，他覺得，假如放任某些人說“女人穿的少就是誘惑男性犯罪”的言論，最終結(jié)果就是每位女性都要穿著厚實的衣物才能被允許出門。在正常的社會里，一個人即使************走在大街上，你可以報警，但你不可以侵犯她，這是基本的常識。網(wǎng)友“@我是你認識的王小能”也表態(tài)稱，應(yīng)正視女性在社會和歷史中的位置，爭取應(yīng)當?shù)玫降臋?quán)益，自尊自立，不被男權(quán)思想打壓和自我禁錮，這就是女權(quán)，“在‘女人’和‘男人’之前，你必須先是個獨立的人。”
　　
　　這兩名志愿者的行為藝術(shù)引來了諸多議論，雙方論戰(zhàn)也依舊持續(xù)，不少網(wǎng)友還是指出，“上海地鐵二運”發(fā)布的那條引發(fā)熱議的微博，雖然確是為減少一些性騷擾事件的發(fā)生而提出的建議，但言辭也確實欠妥。至于網(wǎng)友們對此事的爭議，亦在情理之中，但也請體諒地鐵方面的用心，“希望雙方都能有一個好的態(tài)度來妥善處理此爭議。”