干女兒帶著干爹送的翡翠上鑒寶類節(jié)目，結(jié)果號(hào)稱價(jià)值相當(dāng)于好幾個(gè)LV包的翡翠，被鑒定為只是玻璃做的地?cái)傌洝＝�日，河南衛(wèi)視鑒寶類節(jié)目《華豫之門》的一期節(jié)目，讓全國的“干爹們”被嘲笑。沒想到的是，這個(gè)“干女兒”也被曝是假貨，是模特為電視臺(tái)做的表演。《華豫之門》制片人昨天接受記者采訪予以否認(rèn)，稱節(jié)目組只是沒有對(duì)嘉賓身份進(jìn)行核實(shí)，但也強(qiáng)調(diào)播出“干爹”這一段是為突出后一位選手的“孝順”。
　　
　　“干女兒”上電視鑒出假翡翠
　　
　　一個(gè)自稱來自北京的美女嘉賓安子熙日前走上了河南衛(wèi)視《華豫之門》的鑒寶臺(tái)，準(zhǔn)備讓專家?guī)兔﹁b定一件翡翠玉觀音掛件藏品。據(jù)女孩說，翡翠玉觀音是自己做房地產(chǎn)的“干爹”送的，自己一直舍不得掛在脖子上；但最后專家的鑒定卻讓觀眾們大跌眼鏡，“干爹”送的翡翠竟然是假貨。專家直言，翡翠分三類，真正天然的翡翠是A貨，B貨是用高強(qiáng)度的化學(xué)藥水洗去玉石中的雜質(zhì)后，再用膠水粘起來，而這位“干爹”送給干女兒的，竟然是連B貨也不如的贗品，也就是用玻璃一類的制品所仿制。
　　
　　記者注意到，節(jié)目中，“干女兒”的表情一度尷尬不已，還不忘強(qiáng)調(diào)：“‘干爹’說這翡翠價(jià)值相當(dāng)于好幾個(gè)LV的包包。”主持人結(jié)束時(shí)還不忘添油加醋地加了一句：“不說了，這個(gè)一言難盡。”引得臺(tái)下哄堂大笑。
　　
　　節(jié)目組被指借假干爹炒作
　　
　　這個(gè)“干女兒”被“干爹”送的假翡翠坑的片段，在微博上引起了眾多關(guān)注和熱議。截至昨晚，記者發(fā)現(xiàn)，在微博上以《華豫之門》和“干爹”為關(guān)鍵詞搜索的結(jié)果已經(jīng)有3000多條。網(wǎng)上大部分都是嘲諷的聲音。有很多網(wǎng)友更笑言：“估計(jì)這位干爹在北京琉璃廠的地?cái)偵腺I了一車，送了一堆干女兒。”記者發(fā)現(xiàn)，節(jié)目中主持人似乎也在有意無意突出一些什么。女孩剛上場就炫耀道：“這個(gè)手表是香奈兒的J12，是一個(gè)白陶瓷的手表。香奈兒是干爹送的。干爹還送了我這個(gè)寶貝，今天拿來讓專家鑒定一下。”當(dāng)主持人問女嘉賓的干爹是什么職業(yè)時(shí)，女嘉賓笑著說：“我干爹是房地產(chǎn)公司老板，他對(duì)我很好，我自己什么都不用做。”
　　
　　更令人意外的是，假的不僅是翡翠，連干女兒和干爹也可能是假的。一位自稱是安子熙的網(wǎng)友日前在微博爆料稱：“冤枉大了，那寶貝不是我的，所有一切都是在演。”這也引發(fā)網(wǎng)上一片罵聲，指責(zé)節(jié)目組借假干爹炒作。
　　
　　出于孝道未鑒定身份
　　
　　《華豫之門》制片人周小剛告訴記者，網(wǎng)上熱播的視頻其實(shí)是給網(wǎng)友斷章取義了，自己的節(jié)目是鑒寶類節(jié)目，并未想突出什么“干爹”。對(duì)于安子熙自爆是受節(jié)目組之托演故事，周先生明確否認(rèn)：“網(wǎng)絡(luò)上誰都可以瞎說，我們都沒看到這些”。他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)節(jié)目是一個(gè)鑒寶類節(jié)目，所以只對(duì)節(jié)目中寶物真假的鑒定負(fù)責(zé)，至于選手的身份和收藏故事，節(jié)目組實(shí)在無暇考證。但他承認(rèn)的一點(diǎn)是，把安子熙和后一個(gè)選手放在一塊，節(jié)目組是有特別的考量，“你看我們?nèi)�部的�?jié)目就知道了。安子熙是節(jié)目中的一個(gè)藏寶人，我們之后安排的是一個(gè)話務(wù)員，她用自己幾個(gè)月的薪水買了一幅畫，送給自己的父親。”他強(qiáng)調(diào)，電視臺(tái)是社會(huì)媒體，應(yīng)該承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任，他不諱言，將這兩組選手放在一起，電視臺(tái)確實(shí)是有點(diǎn)想通過對(duì)比，突出孝道的主流價(jià)值觀。
　　
　　相關(guān)新聞
　　
　　造假成風(fēng)
　　
　　熒屏需要“限假令”
　　
　　至于一個(gè)綜藝節(jié)目是否可以不在乎選手身份的真假，周小剛認(rèn)為，這要看節(jié)目的屬性，如果是鑒寶類的節(jié)目，聚焦的肯定是寶物的真?zhèn)危�所以關(guān)鍵對(duì)寶物的真假要負(fù)責(zé)。但另一方面，如今電視綜藝的造假疑云已屢見不鮮。就在河南衛(wèi)視《華豫之門》里的“干爹”身份成謎，江蘇衛(wèi)視《一站到底》日前一期節(jié)目中的女作家也被疑造假。一位自稱是女作家的劉聞雯嘉賓，在節(jié)目中被問及：“君不見黃河之水天上來的下一句是什么”，居然回答：“一江春水向東流。”這引發(fā)網(wǎng)友一片質(zhì)疑：要么身份造假，要么這個(gè)橋段就是設(shè)計(jì)的。
　　
　　對(duì)此，記者昨天也采訪了央視媒介分析總監(jiān)袁方博士。他對(duì)如今電視臺(tái)綜藝節(jié)目的造假風(fēng)也感到痛心疾首，“現(xiàn)在很多節(jié)目造假得特別多，都是托，都在演戲，電視臺(tái)為了增加娛樂性，就像在辦娛樂節(jié)目。”他認(rèn)為，電視臺(tái)為了增加收視率，要編造一些故事無可厚非，但節(jié)目中如果充斥著那些都是人工加工過的故事，就太過功利，“長久會(huì)造成觀眾對(duì)電視評(píng)價(jià)低，對(duì)電視節(jié)目產(chǎn)生懷疑”。在微博上，袁方博士甚至開玩笑稱，如今的電視熒屏需要廣電總局的“限假令”。他坦言，之前廣電總局確實(shí)有整頓過，但今年又舊態(tài)復(fù)燃的跡象，他認(rèn)為，綜藝節(jié)目雖然不是新聞，但不等同于完全可以編造的故事，“節(jié)目造假其實(shí)就相當(dāng)于在欺騙觀眾，電視臺(tái)只是為了賺取收視率，不騙錢，觀眾沒有利益上的損失，但電視臺(tái)失去的是公信力”。