春天就要過去，夏天即至，人們開始換下了厚厚的冬裝，特別是那些愛美的女孩子們更是“春江水暖她先知”，大街上艷麗的裙子已經(jīng)不鮮見。當然，也少不了最近網(wǎng)絡(luò)上流行的“齊B小短裙”。

正是寰球同此涼熱。印尼女性最近也關(guān)心裙子，而且引發(fā)了一場大規(guī)模抗議活動。

活動緣于印尼兩個大人物的大嘴言論。

最近，印尼眾議院議長馬祖基·阿里說：“我們知道最近發(fā)生了許多強.奸案和不道德事件，這是因為女人們的著裝不合適。女性穿不恰當?shù)囊路�會激起男性的欲望，所以這應(yīng)該被禁止。你們知道男人是怎樣的，挑逗性服裝會誘使他們做出(強.奸)這樣的事。”

印尼家庭事務(wù)委員會副主席萊弗利扎爾(Refrizal)稱：“迷你裙等暴露著裝對男性議員來說是一種邀請。”

據(jù)法新社和澳大利亞《每日電訊報》2012年3月7日報道，印尼議會日前表示將起草新規(guī)定禁止女議員上班時穿迷你裙等“挑逗性”服裝，并宣稱此類服裝會鼓勵強.奸。

盡管印尼議會這項提議也獲得兩名曾當過時裝模特的女性議員支持，但此舉引發(fā)當?shù)嘏�性團體萬分憤怒。

“女性反強.奸行動”(Action for Women Against Rape)創(chuàng)建者諾亞說：“從這些有影響力的杰出人士嘴中說出這些話，實在太荒謬了。我們期望他們能夠立法保護女性免受暴力傷害，而不是譴責(zé)她們的穿著。”

相信印尼議員及議長的言論絕非個論，因為同意這種觀點的大有人在。

大約6個月前，印尼首都雅加達市長也曾發(fā)表類似評論，他稱雅加達公共汽車上頻發(fā)的強.奸案是受害者穿迷你裙引發(fā)的。他還呼吁印尼女性不要在乘坐公共交通工具時穿迷你裙。

同樣待遇，這位市長的評論立刻引發(fā)強烈抗議，數(shù)十名婦女身穿超短裙上街游行。參與示威的活動人士手持“我的超短裙，我的權(quán)利”和“別告訴我們該怎么穿衣，告訴他們別強.奸”字樣的標語。

超短裙示威游行的協(xié)調(diào)人同樣是諾亞。她認為他們是為了表達自己的憤怒，因為政府沒有嚴厲懲罰強.奸犯，卻譴責(zé)婦女的穿著，這是一種歧視。于是呼吁停止這種“魔鬼化”強.奸受害者的行為。

印尼全國婦女事務(wù)委員會的數(shù)據(jù)顯示，2011年截至9月印尼已經(jīng)有超過10萬起針對婦女的暴力案件，其中4%是強.奸案。

看來，盡管政府方面強調(diào)強.奸犯罪高發(fā)從而要求女性加強自身防護，但女性們卻從打擊強.奸犯罪的角度出發(fā)仍然堅持穿超短裙的權(quán)利！

那么，強.奸犯罪到底與超短裙有無關(guān)系？

一般來說，夏天是強.奸犯罪高發(fā)期。中國人民公安大學(xué)教授王大偉的研究結(jié)果表明，“氣溫上升2℃，全國范圍內(nèi)強.奸案發(fā)率就會上升1%”。

 就我目力所及，尚無資料證實到底有多少強.奸案件中被害女性是穿著超短裙的。在資料欠缺或者說尚無實證研究的情況下，動輒認為穿著超短裙的女性易成為強.奸受害者是不嚴謹?shù)摹?/p>

不過，就中國目前研究看，強.奸犯罪似乎呈現(xiàn)了一些新特點。

2011年，在晉陜豫交界處的一個縣級市，法院院長發(fā)現(xiàn)了奇怪的現(xiàn)象：這家法院接連審理了4起強.奸案，均是“約會強.奸”，案情大致相同：青年男女經(jīng)朋友介紹認識，迅速熟絡(luò)，男方約請女方吃飯、唱歌，女方欣然受之，去旅館開房亦不拒絕。但此后男方提出性要求，卻遭女方推拒。欲火難捺的男方，不顧一切地將女方強.奸了。事畢，女方向男方索要幾千元不等的“借款”，男方卻覺得“找小姐也沒這么高的價”，拒絕給錢，女方就報警，將男方送上法庭。（載2012年4月號《南風(fēng)窗》：強.奸案里的倫理與法律）

廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院分析近3年審理的83宗強.奸案發(fā)現(xiàn),8成強.奸案發(fā)生在熟人之間。數(shù)字統(tǒng)計表明,83宗強.奸案中,加害人認識被害人的有67宗,占80%；完全不認識的16宗,僅占20%。（2012年2月25日《法制日報》）

不過，我個人認為中國強.奸犯罪特點主要是基于兩點，一是民眾性觀念的更新與變化，不再將婚前守貞視為女性最大的義務(wù)；二呢，就是廣泛存在的賣春行為和或隱性或顯性的賣春場所，更是將強.奸犯罪數(shù)量大大減少。

回歸到印尼強.奸犯罪高發(fā)、強.奸女性被害人多這一現(xiàn)實，我對印尼情況不熟悉，特別是對賣淫嫖娼等法律沒有研究，但我想，只要是明白人，都應(yīng)該知道這個問題在于解決路徑。

當然，其一是嚴厲打擊強.奸犯罪。

其二呢，你懂的！