進(jìn)入新媒體時代，言論閘口日漸拓寬，信息來源變多變雜，各種真真假假的傳言、猜想裹挾在信息洪流中泥沙俱下，令輿論場的復(fù)雜性驟然增加，也給輿論引導(dǎo)增添了難度。

年少輕狂者打傷他人，父母到醫(yī)院探視致歉，“八成是仗勢欺人給對方施加壓力”；公職人員非正常死亡，總能引發(fā)不少人的圍觀——“看哪，又一個貪官自尋短見了”。這種并無根據(jù)的揣測甚至推而廣之，變成一些人對某些特定群體的預(yù)判：“不查孔繁森、一查王寶森”，“品質(zhì)好的人肯定沒法在那里邊混”……

在信息公開不斷推進(jìn)但又不足以完全贏得公眾信任的轉(zhuǎn)型期，人們的一些猜測想象由于不時得到“印證”而加深，逐漸固化為條件反射式的成見。如果這種成見不斷生長蔓延，理應(yīng)融洽的社會關(guān)系便有被割裂和極化的危險。這樣的情勢下，媒體應(yīng)該怎樣作為，才能驅(qū)散非理性的“腐敗猜想”？

驅(qū)散“腐敗猜想”，絕非埋起頭來當(dāng)鴕鳥，無視客觀存在的腐敗現(xiàn)象。恰恰相反，只有充分正視這一現(xiàn)象，才能恪守新聞媒體客觀公正的立場，才能更好地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，團(tuán)結(jié)更多人與腐敗現(xiàn)象作斗爭。

有人擔(dān)心，媒體曝光的貪官，會不會讓人產(chǎn)生“腐敗越來越嚴(yán)重”的印象，會不會影響黨的形象，消解社會信心？這些擔(dān)心雖有一定道理，但事實證明，那種捂著蓋著怕揭短的心理，只會令群眾失望。在創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府的今天，輿論監(jiān)督已經(jīng)成為反腐敗斗爭的重要手段。事實是，在公眾、媒體、紀(jì)檢監(jiān)察部門的合力作為之下，一些腐敗官員被繩之以法，極大地震懾了腐敗分子。主流媒體及時準(zhǔn)確地報道鄭筱萸、賴昌星等大案要案，保障了民眾的知情權(quán)，表明了我們黨“有腐必反”的決心。

人們對腐敗的印象，大體源于兩個方面：一是本人或身邊人的親身經(jīng)歷，切身感受；二是新聞媒體“重構(gòu)情境”傳遞的信息。媒體分寸把握得好，有利于達(dá)成反腐共識、遏制腐敗現(xiàn)象、增強(qiáng)反腐信心。相反，如果過分渲染陰暗面，甚至炒作“日記”、“情人”等腐敗細(xì)節(jié)，就不可避免地加劇公眾的焦慮情緒，激發(fā)更多“腐敗猜想”，讓人產(chǎn)生“越反越腐”“無力回天”的錯覺。這提醒我們，在報道敏感度很高的反腐新聞時，不能為了吸引眼球，把嚴(yán)肅的反腐新聞變成八卦新聞、娛樂新聞；不能為了迎合獵奇心理，把反腐報道情色化，以聳人聽聞的手法滿足低級趣味；更不能挑戰(zhàn)法律和道德的底線，制造和傳播虛假新聞。

在這一點上，上世紀(jì)六七十年代香港制定的“法律打擊、預(yù)防控制、教育絕緣”三管齊下的反腐戰(zhàn)略可資借鑒。一方面，新聞媒體特別是主流媒體，要以客觀理性充分的報道揭露腐敗激濁揚(yáng)清；另一方面，媒體一定要有高度的法律意識、大局意識和責(zé)任意識，注重傳播的社會效果，拿捏好報道的分寸。只有這樣，才能消減和驅(qū)散非理性的“腐敗猜想”，凝聚起“與腐敗斗爭到底”的共識和力量。