2月15日消息，亞馬遜中國、蘇寧易購等多家國內B2C電商網站已將蘋果iPad系列產品下架。據悉，該舉動與蘋果、唯冠科技兩公司的商標權糾紛案有關。

2011年12月，蘋果公司起訴唯冠科技（深圳），向被告方索要iPad商標在中國內地的使用權，但被法院駁回訴訟請求。今年1月，蘋果公司向法院繼續上訴。目前，該案二審還未正式判決。

不過，在此期間，唯冠科技向蘋果公司進行“反撲”。上周，唯冠科技向上海法院提出申請，要求對內地銷售的蘋果iPad執行禁止令。同時，唯冠科技還采取了行政保護行動，向部分地區工商部門提出對蘋果iPad的銷售展開調查。

近日已有媒體報道，石家莊多家商場的蘋果iPad產品在配合工商部門調查下已經停售。

而昨日晚間，據騰訊科技調查，亞馬遜中國、蘇寧易購等部分國內B2C電子商務平臺也已開始對蘋果iPad產品進行停售。此外，京東商城在采取停售后，恢復了對iPad的銷售。

上述相關公司發言人尚未對iPad產品的停售進行表態。

而當當網、新蛋中國、庫巴網、國美電器(微博)網上商城目前仍在正常銷售之中。

業內對唯冠科技采取行政力量要求工商部門介入有關此次事件的調查，有較大的爭論。

一些觀點認為，目前該案二審還未正式判決，對于一個尚在訴訟的案件，行政機關用行政力量去要求iPad下架，未必符合法律精神。

但也有律師認為，國內對知識版權的保護是司法與行政雙軌制的，商標權人可以向法院起訴，也可以請求工商行政管理部門開展調查。

截止目前，按照一審判定的結果，iPad商標權屬于唯冠科技。有律師認為，對工商部門來講，根據目前商標的登記狀態來核實相關情況，并沒有任何問題。

上海大邦律師事務所合伙人律師游云庭(微博)稱，在法院未最終判決前，一般情況下，工商部門對有爭議的商標侵權調查都會較為謹慎。而這也許是不同地方工商部門所持不同態度的原因。

據了解，蘋果iPad在中國內地的商標歸屬權，主要問題在唯冠臺北與唯冠科技（深圳）能否視為一體。法院一審中，蘋果并無法證明唯冠國際的代理人有權代理唯冠科技。多數律師認為，唯冠科技二審勝訴的希望仍然較大。

而如果法院最終確認蘋果敗訴，相關產品的下架也將給國內B2C電商帶來不同程度的影響。