2月8日，張顯及張妙家人前往藥家鑫父親家索要20萬元贈款，因言語不和，與藥慶衛代理人馬延明發生肢體沖突，隨后被當地警方帶至派出所訊問。馬延明稱此前藥慶衛贈款曾被退回，現無義務再給，張妙父親表示，此前退回因藥家意圖求輕判，現需錢為張母治病，故此索要。（中國新聞網2月8日）

 我們拋開藥家鑫案本身的刑事責任不說，反正不該死的張妙已經死了，該死的藥家鑫也已經為此付出了生命的代價； 如果說受害者家屬前去索要的是法院判決的民事賠償款，那也無可厚非，畢竟張妙死了，死于藥家鑫的刀下，依法有除刑事追究的權利外，附加民事賠償。但事實是什么呢？這20萬元是藥家鑫死刑復核階段藥父捐贈給受害者父母的，而張父當時聽取了所謂的律師張顯的鼓噪，以捐贈是試圖求得家屬諒解輕判的前提條件，收錢后又退回了藥家，并聲明只要藥家鑫的命。事實還不僅僅如此，一直出謀劃策的張顯為迎得網民和社會的同情，以達到獲取更多社會捐款的目的，不僅“義正詞嚴”的拒絕了藥父20萬元捐款，還公開拒絕了法院依法判決的4萬多元民事賠償，聲明是這樣說的：“對于民事部分，雖然我們認為有不合理之處，如：死亡賠償金、張妙父母的贍養費屬法律之規定，應當支持的卻未支持。現在我們需要重申我們的一貫立場：不愿接受帶有血的錢，不愿要藥家鑫家的錢。所以，我們對民事部分不合理的地方放棄上訴；就判決書中藥家鑫應向我們支付四萬五千余元的賠償，我們也放棄向藥家鑫的追要。要求藥家鑫用生命為他的行為來贖罪，雖然，藥家鑫父母對我們淡漠無情，但我們還是考慮到對方的未來。我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償，留給藥家鑫父母的養老。”，聲明最后還說，“我們想對藥家鑫父母說：我們農村人并不難纏！你們應該低下你們高昂的頭！”

張顯弄出的這份打著張妙家屬旗號的聲明，果然迎得了社會廣泛的同情，有據可查的社會捐款就達到100萬元以上，遠遠高于藥慶衛捐贈的20萬元，而且也達到了張家希望的死刑目的，在無數曾經支持并同情張家處境的網民而言，這個案子理應該結束了，不應該再有無謂的喧囂，張家失去了女兒，藥家也失去了獨生兒子，一個悲慘的事件，留下的是兩家痛苦的老人。但現在的事實卻讓人感覺有人仍然不甘寂寞，仍然試圖在利用這個案件曾經的巨大社會影響來謀取個人的利益，包括個人炒作和金錢利益，難道是受害者張妙的家屬嗎？這些本來本分的農民，真的如某些網民在出現到找藥父索捐20萬元后發出“農民難纏”的感嘆嗎？我看并非如此。

那么其實從索捐20萬并發生激烈肢體沖突的視頻中，我們可以看到一個上竄下跳的猥瑣男的小丑一般的身影，那便是曾經在網上拼命造謠藥家鑫有家庭背景的所謂律師張顯，一手策劃了挑唆鼓動張家違背之前的承諾前來藥索要曾經公開放棄和拒絕的20萬元捐款，并曾在微博上聲稱“要來看熱鬧”，他果然來了，而且遠比表情木納的張父熱鬧得多了，在藥家的生活小區里大呼小叫，最終引發了小區內發生肢體沖突的場面。可以說張顯以一已之私，在背后策劃了利用張家對金錢貪婪的欲望以達到自己繼續炒作的目的。不過在他將這一事件升級為一場沖突鬧劇的同時，他似乎打錯了算盤，這一舉動，幾乎讓曾經一邊倒同情張家的網民傾向和社會輿論演繹成了幾乎一致對強行索要捐款的強烈指責，更多的網民甚至認為自己的同情心被利用了，對張家來說，這簡直是一個悲劇，張家豈不更是被小人利用了嗎？這次鬧劇，張家除了得到指責外，又能得到什么呢？

 張顯的鼓噪和陰謀，之前或許達到了目的，現在似乎走向了反面；如果說張家確實因此案致生活困難，也應該從法律的角度去爭取，這無可厚非，何況藥父也說了，如張家有證據充分證明來自社會的捐款已經用完，致使生活無以為繼，那自己則可以對張家進行一定程度上的援助，且可以一直捐助到他去世為止。而面對100多萬元的社會捐贈，現在張父卻只承認收到了10萬，且已經給張母看病用完了，如此，社會就有理由要求接受捐贈方提供另外90多萬元捐款的流向去向，恐怕除張家外，張顯也應該對此站出來解釋，而不是繼續挑唆張家違法強行索捐20萬，這個問題不弄清楚，就很難繼續欺騙網民、欺騙社會的同情心。退一步講，藥家鑫是成年人，從法律的角度說也不應該在藥被處死后繼續無理取鬧去糾纏其父母，這似乎從道義上講，也顯得不道德。

 所以這件事越來越演繹得象一場鬧劇，并不能一昧的指責張家對金錢的貪婪和誠信的缺失，更大的原因是被張顯這個騙子所挾持和蒙騙，作為受害者，當然值得同情，但事情已經了結了，殺人者也償了命，法律也作出了相應的判決，即使存在問題，也仍然還應該在法律的框架內卻爭取自身的權益，否則只會事與愿違，適得其反。