事件：3月23日晚，一個《強悍“中華女”郭麗當街暴打貴州電視臺女記者》的帖子出現(xiàn)在紅網(wǎng)等全國各大網(wǎng)站，曝光該女子因違反交通法規(guī)在中華路上停車接受交警檢查處理時，女記者上前對其進行采訪，可她一直回避鏡頭。

　　

　　乍看之下，無牌豪車+暴打記者，這樣的詞匯構(gòu)成的新聞報道，完全符合讀者的“仇富”心態(tài)，再加上貴陽市政背景的政治正確，事情的是非立場應(yīng)該相當清楚易辨析的。然而，正是這則看起來毫無爭議性的報道，卻引發(fā)了媒體與權(quán)貴的PK。而PK結(jié)果，是網(wǎng)民們的支持票幾乎以壓倒性態(tài)勢投給了后者。

　　為何這次媒體會如此招人討厭？原來貴陽電視臺播出的，是經(jīng)過剪輯的視頻，除了把記者“是否給貴陽丟臉”的提問換成了“抹黑”，還把記者還手的畫面拉掉，造成了“中華女”單方面“強悍”的效果。公眾這才恍然大悟，原來施暴者是因遭被打者言語侮辱在先，且所謂“暴打”也分明是“互毆”。于是一切似乎顯得情有可原了起來。

　　媒體作為“第四種力量”履行其監(jiān)督職能時，一度被冠以“無冕之王”的頭銜。久而久之，媒體就漸漸開始以群眾代言人或正義代言人的身份自居。在采訪的過程中，往往以一種居高臨下的語氣和態(tài)度提問。就像這次該女記者用“丟臉”一詞，網(wǎng)友紛紛表示不妥，以這樣一種教訓(xùn)的口吻，就不是采訪而是責問了。而你畢竟不是那位看上去年紀比你大很多的受訪者的家長。難怪“中華女”要被激怒了。更令人難以接受的是，電視臺編輯的后期剪輯，和同行媒體人的幫腔指責，造成一種媒體利用自己話語權(quán)進行“報復(fù)”的強勢姿態(tài)，這也違背了新聞的真實客觀性原則。所以在這件事情上，“中華女”打人無論如何是不對的，但媒體也應(yīng)該適當進行一些反省。擺正自己的位置，善用權(quán)利，而不是濫用權(quán)力。

　　此外，從此事件在網(wǎng)上的輿情看來，覺得暴力不對者少，支持“該打”者多，是非黑白的判斷之所以混亂，也折射了人們對社會強勢力量的復(fù)雜心理，以及對社會不公的怨恨不滿。于是我們就看到了：輿論寧可倒向房開代言人（中華女），而不是政府代言人（記者）;人們縱容暴力和違法，卻不能容忍造假和欺騙。