事件:3月23日晚,一個《強悍“中華女”郭麗當街暴打貴州電視臺女記者》的帖子出現(xiàn)在紅網(wǎng)等全國各大網(wǎng)站,曝光該女子因違反交通法規(guī)在中華路上停車接受交警檢查處理時,女記者上前對其進行采訪,可她一直回避鏡頭。
乍看之下,無牌豪車+暴打記者,這樣的詞匯構(gòu)成的新聞報道,完全符合讀者的“仇富”心態(tài),再加上貴陽市政背景的政治正確,事情的是非立場應(yīng)該相當清楚易辨析的。然而,正是這則看起來毫無爭議性的報道,卻引發(fā)了媒體與權(quán)貴的PK。而PK結(jié)果,是網(wǎng)民們的支持票幾乎以壓倒性態(tài)勢投給了后者。
為何這次媒體會如此招人討厭?原來貴陽電視臺播出的,是經(jīng)過剪輯的視頻,除了把記者“是否給貴陽丟臉”的提問換成了“抹黑”,還把記者還手的畫面拉掉,造成了“中華女”單方面“強悍”的效果。
公眾這才恍然大悟,原來施暴者是因遭被打者言語侮辱在先,且所謂“暴打”也分明是“互毆”。于是一切似乎顯得情有可原了起來。
媒體作為“第四種力量”履行其監(jiān)督職能時,一度被冠以“無冕之王”的頭銜。久而久之,媒體就漸漸開始以群眾代言人或正義代言人的身份自居。在采訪的過程中,往往以一種居高臨下的語氣和態(tài)度提問。就像這次該女記者用“丟臉”一詞,網(wǎng)友紛紛表示不妥,以這樣一種教訓(xùn)的口吻,就不是采訪而是責問了。而你畢竟不是那位看上去年紀比你大很多的受訪者的家長。難怪“中華女”要被激怒了。更令人難以接受的是,電視臺編輯的后期剪輯,和同行媒體人的幫腔指責,造成一種媒體利用自己話語權(quán)進行“報復(fù)”的強勢姿態(tài),這也違背了新聞的真實客觀性原則。所以在這件事情上,“中華女”打人無論如何是不對的,但媒體也應(yīng)該適當進行一些反省。擺正自己的位置,善用權(quán)利,而不是濫用權(quán)力。
此外,從此事件在網(wǎng)上的輿情看來,覺得暴力不對者少,支持“該打”者多,是非黑白的判斷之所以混亂,也折射了人們對社會強勢力量的復(fù)雜心理,以及對社會不公的怨恨不滿。于是我們就看到了:輿論寧可倒向房開代言人(中華女),而不是政府代言人(記者);人們縱容暴力和違法,卻不能容忍造假和欺騙。
--------------------------全文完----------------------------