民警王某借下400萬高利貸后自縊身亡，其中一名債主林某將其妻柳女士告上法庭，要求還債35萬元。昨天記者獲悉，市一中院認(rèn)為柳女士并不知道王某的借款，而且借款也未用于家庭共同生活，因此駁回了債主的訴求。

林某將柳女士告上法庭，稱她的丈夫王某曾陸續(xù)向他借款共30萬，并出具借條承諾在2011年3月25日之前一次性償還借款，否則將支付違約金5萬。然而，在約定還錢的3月25日凌晨，王某卻突然身亡。林某認(rèn)為，由于柳女士和王某是夫妻關(guān)系，因此柳女士應(yīng)當(dāng)為丈夫償還35萬元身后債。

柳女士稱，自己并不知道丈夫的借款，而且丈夫生前沒有任何經(jīng)營活動，即便真有借款也沒有用于家庭生活，因此不應(yīng)該由她償還。

法院查明，王某原是北京市公安局內(nèi)保處民警。2011年3月25日凌晨，王某在家中自縊身亡，死前在電腦中留下遺言，寫明“我走了，在外面欠下了將近400萬的高利貸，用來近兩年的一時安逸。兩邊爸媽的錢根本就給花光了”。

此外，法院還查明，王某每月交付給妻子柳女士2000元用于家庭開銷，雙方在婚姻存續(xù)期間僅有王某婚前購入吉普車一輛，也沒有房產(chǎn)等其他固定資產(chǎn)，更無存款和債權(quán)等。

法院在柳女士提供的王某的遺物中，發(fā)現(xiàn)了大量的高檔會所的會員卡、王某專用的警務(wù)通手機(jī)中還存在大量招嫖短信。法院認(rèn)為，這證明了王某生前生活奢侈腐化，而且手機(jī)的短信及通話記錄中還與一個號碼聯(lián)系頻繁。據(jù)記者了解，法院未明確指出這個號碼是何人所有。

法院認(rèn)為，夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)則屬于個人債務(wù)，而王某的情形則屬于后者。此外，法院根據(jù)王某在電腦上留下的遺言，認(rèn)定其妻柳女士確實對借款不知情，所以判決駁回了林某的起訴。