婚姻法新司法解釋剛一出爐，立即讓南京一宗離婚案遭遇尷尬。8月8日，妻子朱女士一方的委托律師還在根據婚姻法司法解釋二的條款主張丈夫高先生婚后取得產權證的房產有妻子一半，沒過幾天，就在一審判決下達前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，于是那套房與朱女士半點關系都沒有了。

庭審確認丈夫兩次出軌

2008年9月，朱女士與高先生領取結婚證后，收到小三發來的短信，稱已懷上高先生的孩子，希望朱女士能和高先生離婚。理虧的高先生當時悔過態度誠懇，加上父母的勸阻，朱女士忍了下來。

朱女士懷孕后，又在高先生的襯衫里發現了一條女士丁字內褲，高先生再次承認自己和另外一個同事關系曖昧。對于兩次出軌經歷，在高先生2011年4月20日寫下的保證書里可以得到體現。

朱女士在確認當初的小三確實生下了高先生的兒子后，徹底失去了對婚姻的信心，繼而起訴離婚。

幾天后丈夫態度大變

8月8日下午，南京六合區法院沿江法庭，主審法官在庭審總結時談到，高先生在婚后的兩次出軌是導致夫妻感情破裂的直接原因，高先生應承擔婚姻破裂的全部責任。并將在判決分割夫妻共同財產時充分考慮到高先生的過錯及朱女士將女兒帶在身邊的實際情況。

離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該套房產是高先生父親出資，在高先生婚前購買的一套二手房，但因為種種原因，產權證在婚后才辦理完畢。按照婚姻法司法解釋二的規定，子女婚后一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，一般視為對夫妻雙方的贈與。朱女士也就是根據該條規定，主張兩人的房屋有自己一半。

庭審結束后，法官沒有當庭判決，本計劃留一周時間給原、被告夫妻再考慮一下。高先生知道自己房產一半不保，一改開庭前“不商量，法庭見”的態度，主動發信息給朱女士，稱一切都是他的錯，實在對不起，他將盡能力籌錢給朱女士，希望朱女士看在女兒的面子上不要和他做仇人。

沒想到就在8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋三8月13日實行。根據這一解釋，婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

朱女士的代理律師隨即收到高先生發來的短信：“請轉告朱女士，根據婚姻法司法解釋三第7條的規定，打官司的婚房是我的個人財產，和她無關。”

本案一旦一審判決，很可能成為婚姻法新舊司法解釋規定沖突第一案。