“縣里的有關領導不許學校接受來自社會的捐助，只能接受紅十字會的。”這是20日微博上熱傳的一句話，而記錄這句話的高路，此時正帶領著“‘愛在征途’巨人集團青川藏慈善行”的志愿者們行走在青、川、藏的路上。19日，慈善行隊伍遭遇了出發以來的頭一件尷尬事：學校拒收捐款！而校方的解釋，就是這句讓人十分費解的話。對此當地政府予以否認。四川省紅十字會表示捐贈雙方達成協議和共識即可，不需通過紅十字會，學校拒絕可能是更相信公信力較高的紅十字會。

這確實是一件令人匪夷所思的事情，社會上有人行善本是彰顯愛心的大義之舉，也是和諧社會人類良知的體現，而貧困小學竟然會拒絕來自社會的捐贈，這怎么都令人難以費解；不過我覺得四川省紅十字會對此的解釋顯得極其的可笑，他們覺得“學校拒絕可能是更相信公信力較高的紅十字會”，放在當前全社會越來越質疑紅十字會存在諸多污點和程序不透明的背影下，尤其這些話從作為上一級的紅十字會官員口中說出來，實在顯得相當的搞笑，且不說其中王婆賣瓜自賣自夸的成分，起碼這種說法與基本的常識相違背，試想如果沒有當地政府的干預干涉，很難想象會有單位或個人拒絕來自社會的愛心捐助，畢竟這種離奇的怪異舉動在其它地方并沒有發生，誰也不會相信那個窮得叮當響的貧困小學會因為“更相信公信力較高的紅十字會”而拒絕社會捐贈，如果不是當地政府干預，那就是小學校長有病了，而且是神經錯亂癥。

恰恰正是因為之前紅十字會一系列被媒體曝光的丑聞，已經讓具有官方性質的紅十字會負面形象處于風口浪尖之上，其承擔主要慈善捐贈的社會公信力也大打折扣，在這種背影下，出現貧困小學拒絕社會捐贈，再次凸顯出了紅十字會在管理上存在的更深層次的與慈善宗旨背道而馳的內部管理；試問紅十字會作為一個慈善機構，有什么必要想方設法的壟斷地方的慈善事業？難道做善事也只能被象企業一樣進行壟斷嗎？難道做慈善事業也存在壟斷利益嗎？其實不用問，從目前已經曝光的一系列紅十字會丑聞來看，紅十字會似乎確實已經墮落成為了一個具有背影的壟斷利益集團，而社會捐贈財物長期存在著對社會不透明的狀態，更加深了人們的質疑。也難怪會有網友質問，紅十字會除了進行商業投資外，是不是一心只想拿10%的管理費？或者用這些捐贈的費用肆無忌憚的進行“三公”消費？

其實當前紅十字會更需要做的是如何改善自身的形象，尤其是在透明度和管理體制和制度上加以改進，以提高自己的社會公信力，現在還來胡扯什么“貧困小拒絕社會捐贈可能是更相信公信力較高的紅十字會”，只能貽笑大方，徒留笑柄。而當地政府官員矢口否認貧困小學關于“縣領導要求只能接受紅十字會捐贈”，也很難令人信服，畢竟一個貧困小學拒絕來自社會的愛心捐贈本身就太不正常、太不可理喻。

照講貧困小學拒絕社會捐贈的現實，已經令那些愛心人士深感寒心的同時，也凸顯愛心被拒絕的冷漠與尷尬；但出現如此離譜結局真的只是愛心人士們尷尬嗎？顯然并非如此，我看更應該尷尬的是那所貧困小學、當地政府以及處心積慮想依靠壟斷慈善事業來謀取不當利益的紅十字會，出現這樣的結局，當然更令社會愛心被褻瀆，令慈善事業蒙羞，最終受到傷害的卻是那些正急需社會關懷和幫助的貧困小學的孩子以及當地脆弱的教育事業。