一建，一拆，4000萬人民幣沒了。

成都大慈寺歷史文化街區(qū)一期工程，2008年建成，總面積近萬平方米的仿古建筑，在今年三四月份被拆除，中間存在的三年時間里，幾乎沒有使用過。（中國廣播網(wǎng) 6月13日）

為什么耗資數(shù)千萬元的仿古建筑，建了不用，還要拆掉呢？有關(guān)方面的解釋是建成后“市里不滿意”。一句“市里不滿意”，五個字，一個字就值800萬，就是“一字千金”估計也沒這幾個字值錢。然而，就憑這幾個字，能給納稅人一個足夠信服的交代嗎？

這樣的事情并不孤獨。成都這個事情規(guī)模上算是比較大的，成本上算是比較高的，中等的也有，再往小里說，比如說剛種下的行道樹還沒長開就拔了重新?lián)Q樹種，嶄新的公交站牌還沒擦洗幾回，就拆了換成另一種風格的。在城市建設(shè)、市政建設(shè)上，這樣大大小小的隨意浪費現(xiàn)象在很多地方都存在著，以至于讓我們見怪不怪，即使有點看法，也不知道找誰去反映，更不知道這些隨意的浪費都是誰在背后作著決策。

成都這回干脆就是整個新建的街區(qū)都拆了重新來過。不會有個人能為這隨便浪費掉的4000萬拿出一分錢賠償；更不會有人能主動站出來承認這是自己的失誤。在這背后掩藏的更深層次的問題是我們城建決策的隨意性以及缺少立法性，即使一個經(jīng)過了多少專家學者設(shè)計規(guī)劃的城建方案，即使你這個方案已經(jīng)投進去幾千萬付諸實施，也可能僅僅因為領(lǐng)導的一句話就全部“付之東流”。再往下挖的更深層次的問題就是，我們公務(wù)員行事的標準到底是什么？是對納稅人負責、對百姓負責、對事實負責，還是對上級負責？在成都這件事情當中，被拆除的大慈寺歷史文化街區(qū)未必就一定不好，但是既然“市里不滿意”，哪怕它再好，哪怕它已經(jīng)投入了4000萬，也是拆除沒商量。而這個“市里不滿意”很有可能僅僅是市里個別領(lǐng)導干部的個人好惡，既沒上會研究，也沒作民意聽證，一句話就4000萬真金白銀變成了廢紙。

面對一個失敗或者成都這樣純粹浪費財政稅金、浪費市民感情的城建工程，我們又往往罕見問責和質(zhì)詢，很多時候是不了了之。城建，不是小孩子過家家、搭積木的游戲。