互聯(lián)網(wǎng)再掀波瀾。這一次是盛大與百度。針對(duì)盜版問(wèn)題，在持續(xù)與百度交涉未果后，盛大文學(xué)選擇與百度對(duì)簿公堂。

360與騰訊之爭(zhēng)余音未了，互聯(lián)網(wǎng)再掀波瀾。這一次是盛大與百度。

針對(duì)盜版問(wèn)題，在持續(xù)與百度交涉未果后，盛大文學(xué)選擇與百度對(duì)簿公堂。11月，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)連續(xù)在微博上發(fā)言，呼吁出版機(jī)構(gòu)、作家等多方力量聯(lián)合起來(lái)，發(fā)起對(duì)百度的聯(lián)合訴訟，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)。據(jù)其透露，目前已有數(shù)百個(gè)出版機(jī)構(gòu)和作者響應(yīng)。

訴訟背后的深意

侯小強(qiáng)在微博上顯得十分悲觀，控訴稱“百度文庫(kù)不死，中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)必亡。文學(xué)正版一役即在此處。若狙擊無(wú)效，明日之文學(xué)就是今日之MP3。”百度將中國(guó)幾乎所有作家的作品“以用戶名義上傳到百度文庫(kù)供免費(fèi)閱讀”。

從2009年起，無(wú)奈的盛大文學(xué)就開始針對(duì)百度的侵權(quán)采取維權(quán)行動(dòng)，2009年12月盛大宣布起訴百度后，上海盧灣區(qū)法院于2010年年初正式立案。在訴訟中，盛大文學(xué)列舉了七條起訴百度的理由，“分別為：1.百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入。2.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)重點(diǎn)作品的被盜鏈、盜用現(xiàn)象嚴(yán)重。3.百度操縱排行榜，無(wú)故屏蔽盛大文學(xué)小說(shuō)進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行。4.百度貼吧成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版重災(zāi)區(qū)。5.百度對(duì)要求刪除盜版內(nèi)容反應(yīng)遲鈍。6.百度對(duì)盜版網(wǎng)站的縱容破壞整個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序。7.百度導(dǎo)致盛大文學(xué)損失嚴(yán)重。”盛大認(rèn)為，百度的搜索結(jié)果包含盜版信息侵害了盛大文學(xué)的權(quán)益，將向百度索賠上百萬(wàn)元。該訴訟到目前仍無(wú)結(jié)果。

侯小強(qiáng)接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站的知名小說(shuō)中，有95%以上在百度文庫(kù)中都可以找到，并且全部免費(fèi)對(duì)網(wǎng)友開放，“經(jīng)過(guò)粗略的估算，由于百度盜版給盛大帶來(lái)的損失一年超過(guò)10億元。”針對(duì)此事，盛大文學(xué)方面曾先后給百度發(fā)出9封律師函交涉，但侵權(quán)的作品一直沒有刪除。

另一方面，業(yè)內(nèi)有人分析，盛大Bambook正式上市后面臨業(yè)績(jī)方面的壓力，而盜版帶來(lái)的危害是云中書城面臨的重要問(wèn)題。侯小強(qiáng)對(duì)此說(shuō)法卻并不完全認(rèn)可，認(rèn)為盛大并沒有炒作的必要。“電子書現(xiàn)在和未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，主要還是正版與盜版的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)如此猖獗的盜版現(xiàn)狀，官司一旦打贏，將對(duì)今后反盜版訴訟帶來(lái)良好的示范效應(yīng)。”

盜版之痛

國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)盜版問(wèn)題，最早可以回溯到2000年。當(dāng)時(shí)一些網(wǎng)站為了解決內(nèi)容匱乏問(wèn)題，以用戶名義，往自己的論壇或后臺(tái)，轉(zhuǎn)載大量不具版權(quán)的內(nèi)容。當(dāng)年，國(guó)內(nèi)最大的正版圖書和閱讀網(wǎng)站博庫(kù)網(wǎng)之死，原因之一就在于深受盜版之害。盛大文學(xué)亦是在吸取博庫(kù)網(wǎng)的教訓(xùn)基礎(chǔ)上，逐漸摸索出用戶付費(fèi)的盈利模式。但盜版問(wèn)題仍然長(zhǎng)期困擾著盛大文學(xué)。

“此次盛大文學(xué)高調(diào)挑戰(zhàn)百度，結(jié)果還很難說(shuō)。” 2009年年底，中國(guó)文著協(xié)就谷歌數(shù)字圖書館掃描和使用中國(guó)作家作品一事，與谷歌進(jìn)行了多輪談判，始終沒有達(dá)成一致意見。曾經(jīng)有過(guò)類似遭遇的國(guó)內(nèi)某出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露，在盛大之前，其同樣向百度方面發(fā)出過(guò)投訴和質(zhì)疑，百度方面承諾將相關(guān)作品下架，卻一直未兌現(xiàn)。最讓其感到氣憤的是，“我們的圖書剛剛出版，就在百度文庫(kù)上搜到了排版文件。”

類似的困擾亦出現(xiàn)在作家身上，起訴谷歌圖書館侵權(quán)的作家棉棉表示，其不少作品也能在百度文庫(kù)直接看到，而這些所謂的“用戶上傳”也并未獲得她的授權(quán)。

“百度文庫(kù)”被百度定義為“供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺(tái)”。百度對(duì)其的描述為：“用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料;平臺(tái)所累積的文檔，均來(lái)自熱心用戶上傳。”“百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。”除此之外，百度設(shè)立了積分機(jī)制，以鼓勵(lì)用戶上傳。在這樣的機(jī)制下，百度文庫(kù)迅速成長(zhǎng)。

侯小強(qiáng)表示，百度的做法對(duì)盛大文學(xué)和整個(gè)文學(xué)產(chǎn)業(yè)都造成了巨大的傷害，為此他在微博上公布其手機(jī)號(hào)碼，呼吁業(yè)界支援。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截止到11月10日，該手機(jī)已收到3000多條聲援短信，約有四五十家出版機(jī)構(gòu)表示有形成聯(lián)盟的意向。

上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)等日前亦發(fā)表聲明聲援盛大文學(xué)，呼吁百度自查盜版。對(duì)此，處于風(fēng)口浪尖上的百度選擇沉默，記者聯(lián)系百度市場(chǎng)與公關(guān)高級(jí)總監(jiān)朱光，但他沒有就此事件做出正面回應(yīng)。

資料鏈接

谷歌數(shù)字圖書館事件回放

由于在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特殊地位，搜索廠商歷來(lái)在版權(quán)上保持著強(qiáng)勢(shì)，讓版權(quán)所有者欲告無(wú)門，無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù)。谷歌在此之前就在中國(guó)強(qiáng)勢(shì)地對(duì)待中國(guó)作家。

2009年6月 中國(guó)文著協(xié)收到美國(guó)版權(quán)人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的通知，據(jù)統(tǒng)計(jì)，5年之內(nèi)，中國(guó)至少有570位中國(guó)作家的17922種作品，在作者毫不知情的情況下被谷歌數(shù)字圖書館收錄，這個(gè)數(shù)字還在不斷擴(kuò)大。

2009年10月 谷歌提出和解協(xié)議：對(duì)每本書賠償60美元，前提條件是作者需要自行向谷歌提出申請(qǐng)。這一和解方案遭到中國(guó)作家的聯(lián)合抵制。

2009年11月 國(guó)家版權(quán)局等四部委下發(fā)了關(guān)于加強(qiáng)圖書館著作權(quán)保護(hù)工作的通知。通知規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得擅自復(fù)制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人享有著作權(quán)的作品。

2009年11月 中國(guó)作協(xié)向谷歌公司發(fā)出維權(quán)通告。通告要求谷歌公司必須在一個(gè)月內(nèi)向中國(guó)作協(xié)提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國(guó)作家作品清單;從通告發(fā)出即日起，谷歌公司未經(jīng)合法授權(quán)不得再以任何形式掃描收錄使用中國(guó)作家作品;對(duì)此前未經(jīng)授權(quán)掃描收錄使用的中國(guó)作家作品，谷歌公司必須在2009年12月31日前向中國(guó)作家協(xié)會(huì)提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

2009年12月 國(guó)內(nèi)知名作家棉棉以個(gè)人名義狀告谷歌，要求對(duì)方從谷歌網(wǎng)上刪除有關(guān)她的作品內(nèi)容，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)6萬(wàn)余元人民幣。中國(guó)作協(xié)對(duì)作家棉棉以個(gè)人名義狀告谷歌公司表示支持。

2009年12月 法國(guó)巴黎一法庭作出裁決稱，互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭谷歌掃描圖書并其摘要放到網(wǎng)絡(luò)上的行為違反了版權(quán)保護(hù)法，應(yīng)向法國(guó)出版商支付30萬(wàn)歐元賠償金和利息，并停止侵權(quán)行為。

2010年1月 國(guó)家版權(quán)局支持中國(guó)作家維權(quán)，表示谷歌在使用中國(guó)作者和各類權(quán)利人的作品時(shí)，應(yīng)該事先得到他們的許可，然后再使用作品。

2010年1月 谷歌向中國(guó)作協(xié)提交了正式簽字文本，表示愿意為之前行為向中國(guó)作家表示道歉，但并不承認(rèn)侵權(quán)，并表示三月底前把處理方案及相關(guān)協(xié)議的框架確定下來(lái)，爭(zhēng)取在第二季度把各方的法律、實(shí)施和操作細(xì)節(jié)商定并正式簽署協(xié)議，但隨后谷歌宣布退出中國(guó)市場(chǎng)，事件后續(xù)至今無(wú)果。