昨日，看見(jiàn)騰訊致廣大QQ用戶的一封信后，我簡(jiǎn)直有些無(wú)語(yǔ)了。實(shí)在不知道騰訊做出如此所謂“艱難”的決定到底出于何種目的？隨即，360很適時(shí)地做出了對(duì)騰訊該種作法的回應(yīng)和指責(zé)，大有安撫QQ用戶之意。古語(yǔ)云，得民心者得天下，360如此作法，真可謂是用心良苦了。反觀騰訊，卻大有將自己苦心經(jīng)營(yíng)12年之久的良好口碑和大好局面打破，置網(wǎng)民的反感和反對(duì)于不顧，親手將6億用戶推于千里之外。

果然，自騰訊信息發(fā)出后，用360的同時(shí)QQ會(huì)自動(dòng)彈出窗口讓你卸載360后再重新登陸，當(dāng)然，這還不算最壞，最大的影響是QQ空間進(jìn)不去了。一時(shí)之間，網(wǎng)上硝煙四起，卸載360或者QQ的人越來(lái)越多，同時(shí)，下載MSN、卡巴斯基、IE瀏覽器的人也越來(lái)越多。很奇怪，不論卸載360或者是QQ，似乎最終受益的都是那些國(guó)外品牌的產(chǎn)品。無(wú)形之中，已將那些原本使用國(guó)內(nèi)品牌的用戶推向了國(guó)際品牌。這不由得不讓我想起郎咸平的作品《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀》，正如他在書(shū)中分析的那般，我們的民族產(chǎn)業(yè)似乎正身陷一場(chǎng)可怕的產(chǎn)業(yè)鏈陰謀之中。因此，我也不得不懷疑起這到底是騰訊和360的戰(zhàn)役？亦或者是一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的陰謀？

不論最初兩家公司大打口水仗的初衷是什么，也不論孰對(duì)孰錯(cuò)，但是，當(dāng)騰訊自以為英明地將如此決定昭告天下的時(shí)候，該場(chǎng)戰(zhàn)役的矛頭迅速指向騰訊公司。可以說(shuō)，是騰訊將此次口水仗擴(kuò)大到干擾了網(wǎng)民正常生活的地步，也可以說(shuō)，是騰訊親手葬送了自己在網(wǎng)民心中的良好形象的，又或者說(shuō)，騰訊挑起的并不僅僅是與360之間的戰(zhàn)役，還有與網(wǎng)民之間的戰(zhàn)役。我不知道馬化騰先生見(jiàn)到如此結(jié)果的時(shí)候作何感想？如果這個(gè)決定是馬化騰本人提出的，那只能說(shuō)明這是馬化騰和騰訊決策上的一大失誤，甚至是失敗；如果這個(gè)決定是某管理層提出的，那么，我建議馬化騰先生還是讓他提早走人吧！

早上，見(jiàn)好多朋友的簽名都改成決定卸載QQ，更有甚者說(shuō)此舉是為了抵制騰訊的無(wú)恥行為。可見(jiàn)，騰訊已經(jīng)失了不少民心。事實(shí)上，這就好比人家給了你一嘴巴，你卻去殺了人全家一樣。這種是非道德，中國(guó)人自然分得比任何國(guó)家都清楚，所以，騰訊這個(gè)決定也就不會(huì)嘗到什么甜頭了。

如此看來(lái)，這次戰(zhàn)役演變至今似乎是騰訊占了主要的責(zé)任，但騰訊真的就錯(cuò)了么？支持騰訊的人自然不占少數(shù)，用戶再憤慨再激動(dòng)也好，畢竟沒(méi)可能6億人同時(shí)團(tuán)結(jié)起來(lái)抵制騰訊，況且，騰訊這12年來(lái)所建立起來(lái)的口碑和影響也不是360一篇親民聲明就可以完全打破的。對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)，我是有感情的，畢竟一路走來(lái)足足有12年之久，而360我才用了短短的幾個(gè)月，但就此次騰訊的決定而言，我不得不說(shuō)騰訊的決定確實(shí)有些不妥！正如很多網(wǎng)友所提出的質(zhì)疑，QQ作為聊天工具本不應(yīng)該具有掃描電腦的功能的，QQ也極力否認(rèn)窺探了用戶隱私，如果沒(méi)有裝QQ電腦管家那為何QQ會(huì)知道我們?cè)谟?60呢？而如果騰訊真的覺(jué)得360侵犯了自己某些利益大可通過(guò)正當(dāng)?shù)姆�律途徑去解決，犯得著大張旗鼓地讓用戶以“二選一”的方式作出抉擇么？這種決定本就不明智，甚至有些幼稚，這就好比媳婦和娘吵架，媳婦不可理喻地非要丈夫“二選一”那般，這樣有意思么？

我們換個(gè)角度去看，盡管看似有些小人之心，或是被某些所謂的專家學(xué)者們批評(píng)為挑起陰謀論的禍端，但我們不妨大膽假設(shè)一番。倘若真的是一場(chǎng)陰謀，那全天下的網(wǎng)民豈不是最無(wú)辜最值得同情的受害者？當(dāng)然，我的前提是“假設(shè)”。

假設(shè)一：

如果騰訊沒(méi)有錯(cuò)，事情就是360惡意挑起的，那么，騰訊算是已經(jīng)中計(jì)了，自己不顧一起地主動(dòng)跳下了這場(chǎng)由某些國(guó)際金融巨鱷們連同360一起策劃的產(chǎn)業(yè)鏈陰謀下的陷阱，并無(wú)比開(kāi)心地往自己的頭頂拼命填滿土。結(jié)果就是，騰訊失了民心，有一部分用戶因此永久地離開(kāi)了騰訊，即便是留下的用戶多少對(duì)騰訊也是有些怨言的。騰訊損失了大量的財(cái)力物力，當(dāng)然，都不及失去的良好口碑和信譽(yù)來(lái)得重要。

假設(shè)二：

假設(shè)360的“扣扣”是合法且合理的，騰訊做出如此決定，那么，就是騰訊在狡辯在為自己開(kāi)罪，再去與某些國(guó)際金融組織聯(lián)合抵制360，則是騰訊的陰險(xiǎn)卑鄙了。這種假設(shè)的可能性比較小，因?yàn)檫@對(duì)騰訊而言沒(méi)有任何好處，反而還有損騰訊的名譽(yù)。我想，馬化騰先生和騰訊還沒(méi)有愚蠢到搬起石頭狠狠地猛砸自己的腳的地步。

假設(shè)三：

這是360和騰訊聯(lián)手搞起的噱頭。正如某些公司上市之前肯定會(huì)制造些新聞；某些明星推出新片新專輯之前必定會(huì)搞些緋聞；某些公司并購(gòu)另外公司之前一定會(huì)弄些輿論出來(lái)那般。當(dāng)然，360和騰訊此中的目的我們就不得而知了，總之，是有利可圖的。

所以，不論哪一種假設(shè)成立，又或者根本不存在以上的假設(shè)，騰訊做出如此決定都注定會(huì)輸，因?yàn)椋�騰訊已經(jīng)失了民心，至少，它讓網(wǎng)民失望了……

不論以上假設(shè)成立與否，都是我們不容忽視的，畢竟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的企業(yè)，中國(guó)的百姓在此方面受到的傷害實(shí)在太多太多，防人之心不可無(wú)，權(quán)當(dāng)我小人之心了吧！

用郎咸平在《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀》中的一句話予以警示：毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正上演著一出產(chǎn)業(yè)鏈悲劇。在這出悲劇里，憑借產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)盤(pán)剝中國(guó)企業(yè)的國(guó)際金融巨鱷們笑逐顏開(kāi)，得意洋洋；而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、中國(guó)的企業(yè)、中國(guó)的百姓卻在哭泣！這樣的悲劇必須終結(jié)！

“扣扣門(mén)”的背后到底隱藏著什么，我們拭目以待。但還是希望這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)能夠早日結(jié)束，還給網(wǎng)民們一片真正屬于自己的蔚藍(lán)的天空！