雖然相親節目林立，但此番被置于風雨飄搖的似乎只有江蘇臺的《非誠勿擾》。盡管該臺極力否認，但坊間關于主持人與嘉賓等集體“崩盤”的傳聞有鼻子有眼，叫人不能不信。這也難怪，遭致央視“大佬”《焦點訪臺》與《新聞聯播》雙管齊下的猛烈“炮轟”，現實中似無咸魚翻身的成功先例，處于輿論漩渦中心的江蘇臺又何以能外？

無論我們抱著怎樣的樂觀，抑或怎樣的成見，有一點似乎不成疑問，即與湖南衛視《我們約會吧》一再突出強調節目的真實性不同，《非誠勿擾》的鵲起源自于對節目的充分娛樂化，或者講在娛樂化路線上比別的節目走得更遠，更為大膽，當然也更為離譜。無論是那位大言不慚的“拜金女”，還是后續接二連三緋聞事件的再現，吸足公眾眼球的同時，實際上也夾雜著對現階段公眾價值觀的猛烈轟擊。

客觀地講，這是一個更具包容性的社會，包括拜金這樣的價值觀或當有自己的一席之地。問題是，這樣可被包容的空間能否被宣傳機器一味地放大，或者喧賓奪主營造成社會主流，這本身很值得商榷。實際上，隨著該節目收視率的一路攀升與廣告費的飚漲，該節目似乎沒有人意識到這樣瘋狂下去后可能蓄聚的嚴重風險，盡管不少觀眾對節目的走向與炒作提出了強烈的質疑與嚴肅的批評，也盡管不乏前車之鑒。

清楚地記得，2005年湖南衛視《超級女聲》節目紅遍大江南北時，社會輿論尤其是不少因為影響孩子學業的家長表示了擔憂，結果節目剛一結束，便遭到上級禁令的“腰斬”，而次年的報批更是一波三折，最終還不得不換個名頭，以此劃清“階級界限”。不知是否因為有過如此前車之“痛”，理論上擁有國內相親節目獨家播出版權的湖南衛視，其同類相親節目《我們約會吧》反倒顯得有些中規中矩，放不開手腳。

有必要指出的是，以“快樂中國”為主打旗號的湖南衛視在娛樂方面擁有豐富的經驗與資源，想必不是因為他們面對強手競爭自甘下風，更能令人信服的解釋是，他們對“走鋼絲式”娛樂生態更能理性地把持，這僅僅基于自己曾經“吃塹”的經驗。

實際上，“槍打出頭鳥”的管制作風并非頭一遭，只要社會反感度短時間內出現大幅飚漲，往往意味著必然有人為其埋單，而“領頭羊”往往首當其沖。姑且不論近年來廣電總局對電視劇眼花繚亂的禁令，也不論《超級女聲》紅透頂后的被易名，那些被嚴令封殺的選秀評委理應為后者更多警醒。不能不說的是，《非誠勿擾》的一夜爆紅，不知是否因此令那些苦苦夢想坐上收視龍頭交椅者一時忘乎所以，頓時失去了對“走鋼絲式”娛樂生態的理性警惕，反倒沉緬于那迷人的收視率，當然還有那氣沖云天的廣告費，郁悶的是，沒有人想到過要踩一腳剎車。自我降溫。當媒體放棄了應有的自省與自律，其實也意味著這樣的庸俗將不可避免地會惹火燒身。

對于娛樂生態的政策介入方式等問題當然可以深入討論，但政策之外我們也應看到，針對相親節目過濫的問題，社會上不少人對那類過度炒作或者講惡俗的炒作幾近深惡痛絕，娛樂至死的話題一再被人提及，其中還不乏一些知名人士的怒言相向。在剛剛閉幕的上海電視節上，包括王小丫、趙忠祥、曹可凡等國內名嘴們對時下相親節目的庸俗現象極盡痛斥。更為不幸的是，這次名嘴們齊聲痛斥時所列舉的例證正是處于輿論風暴中心的《非誠勿擾》。

在對電視媒介評價淘汰體系尚不健全也不理性的當下，政策干預難免會被觀眾寄予厚望。此番《非誠勿擾》被“槍打出頭鳥”，得利者自然是《我們約會吧》等那些謹小慎微者，不知這會否會給更多娛樂節目以“走鋼絲”式的鞭策？