最近要求取消固話月租費的老話又被炒了出來，在北京甚至有律師將月租費提升到法律層面，稱其不合理且屬不合法屬亂收費之列，理應取消。消費者當然希望不收月租費了，但是不收、少收都不是由消費者的意愿來決定的，也不是一兩個“沒事找事”的律師“鉆牛角尖”找一兩處法規條例就能實現。誰都清楚，電信資費最初都是政府制定的，是政府行為。直到現在，即便電信運營商要想在資費方面有所改變或制定新的資費，還是要上報工信部備案，批準后方可實施。律師妄想運營商承認月租費是亂收費，豈不是說政府是糊亂制定法規條令，自打耳光。難道還要國資委把吃下去的再吐出來。

　　月租費的收取已成為一種制度，能不能不收呢?這個問題現如今如果由電信聯通來回答，當然可以不收。很簡單，經過這么多年的運營和月租費的收取，電信聯通早就賺得盤滿缽溢。且如今受移動替代趨勢，主要收益已在移動產品及寬帶上。或許取消了月租費，不僅能阻止固話用戶的下滑，還能激發用戶使用固話，增大話務量。再者一旦取消了月租費，電信聯通還有效阻止了移動G3信息機的蔓延。中國移動的G3移動固話業務其目前最大競爭力也在于無月租，話費便宜。但考慮到TD受政府支持，如果電信聯通的固話月租取消，基本上TD移動固話就失去了競爭的優勢，沒有發展前景。換句話說從法令上延遲取消固話月租費也算是對TD的另一種扶持與保護吧。

　　北聯通南電信協議分據壟斷了固話市場，國有企業壟斷的本性在一定程度上也很難讓電信聯通下決心取消月租費。只要沒有外來競爭者，需要固定電話的還是要用，如商業用戶、政企用戶，而ARPU值很低的家庭用戶不在考慮之例，流失了也無礙大局，最多考慮到社會輿論壓力少收或變相另一種收費方式如最低消費罷了。

　　電信運營商都是國有企業，依靠壟斷獲取高額利潤是國有企業長盛不衰的法器。任何又損于國資委利益的運營商之間的商業競爭行為或降低資費，最終都很難獲得許可或支持。而取消月租費也就意味著從2億多用戶身上每年要少收數百上千億的收入，無疑是在國資委大腿上割肉。

　　總之，取消固話月租費只是消費者的一廂情愿，是不可能的，至于少收那要看國資委哪天大發善心了。