● 1994年 百事公司與天府公司合資設立百事天府公司
● 2006年 天府公司將所持百事天府公司的所有股權以1.3億元人民幣的價格，全部出售給了百事公司
● 2008年 天府公司開始向百事公司追討“天府可樂”品牌
● 2010年 天府可樂與百事可樂昨天分別成了原告和被告
天府可樂與百事可樂的糾紛扯上了法庭。曾經的中國可樂“老大”天府可樂計劃通過一系列官司來追討賠償。

12年虧損

重慶市第五中級人民法院昨天不公開審理了中國天府可樂集團（下稱“天府公司”）狀告百事（中國）投資有限公司（下稱“百事公司”）及重慶百事天府飲料有限公司（下稱“百事天府公司”）侵占屬國有資產的配方及工藝技術秘密一案。

原告與被告之間，曾有一段姻緣。

《第一財經日報》記者獲得的雙方的合資協議及會計師事務所的驗資報告顯示：1994年，百事公司與天府公司合資設立百事天府公司，其中百事公司旗下的美國肯德基國際控股有限公司以現金1070.7萬美元出資，占合資公司百事天府公司60％的股權；天府公司以廠房、生產設備、土地使用權作價出資713.8萬美元，占合資公司40％的股權。
但這段“婚姻”并不令中方滿意，因為合資公司在成立后12年內年年虧損。中方認為美方通過向百事公司購買糖漿原液的方式，且“通過大幅度提高濃縮液價格”將利潤轉移到了百事公司，使原告從一個國家大型企業變成了重慶市的市級特困企業。

2006年，由于債務纏身，天府公司將所持百事天府公司的所有股權以1.3億元人民幣的價格，全部出售給了百事公司。

根據《第一財經日報》記者拿到的起訴書介紹，原告指稱：“百事天府公司成立后，被肯德基公司及百事中國公司先后長期實際控制。”

天府公司認為：“原告享有‘天府可樂’的配方及生產工藝的技術秘密，且技術檔案也為原告所有，完全屬于中國的國有資產。”

天府公司在本案中的訴訟請求是，判令被告百事天府公司立即停止使用原告所有的“天府可樂”配方及生產工藝的技術秘密，判令被告百事天府公司立即歸還原告所有的“天府可樂”配方及生產工藝的技術檔案。

原告還要求被告賠償因使用原告的技術秘密造成損失的100萬元人民幣。

百事公司方面不評論

被告方的代理律師梁勇昨天拒絕對該案作出評價。本報記者試圖聯系百事公司公關部經理劉軍，但其手機一直無人接聽，該公司負責媒體事務的石琳則稱：“沒辦法對此發表評論”。

當天，該案的審理完成了質證程序，法院方面決定擇日再審。

原告與被告之間，此前曾經有過多次交鋒。

2008年，天府公司開始向百事公司追討“天府可樂”品牌，但進行一段時間后未果。

本次天府公司改變了策略，將整個追討權益的訴求分解成了一系列小案子，擬逐一擊破。

天府公司總經理錢黃4月22日對本報記者稱，在合資前“天府可樂”是國內可樂市場的老大，共有108家生產廠，占有全國可樂市場的80％份額。

錢黃說，雙方合資后，百事公司利用其控股權和經營權，從廣告到銷售，全力推廣百事品牌飲料。“整個過程步步為營，最終將天府品牌蠶食。”天府公司的創始人李培全說，天府可樂系列飲料銷量驟降，合資第一年銷量占74%、第二年51%、第三年下降到21%，到2007年僅占0.5%。

錢黃表示，昨天的庭審中，天府公司方面抬出了兩大箱書面證據，以及一些人證證明自己擁有配方及工藝技術資料，“對方提供了合資協議等證據，并堅稱自己是依照合同合法操作。”