資料圖：B-2A轟炸機投擲B-61氫彈訓練彈，目前美國空軍中擔負核警戒任務的戰略轟炸機越來越少，未來可能被首先剔出三位一體核能力的名單。

資料圖：美國海軍俄亥俄級戰略核潛艇。由于部署的隱秘性與靈活性，潛艇在三位一體核能力中的地位難以撼動。

資料圖：陸基發射井中維護的“民兵III”洲際導彈。

4月13日報道 美國有線新聞網8日報道稱，按照新《戰略武器裁減條約》規定，美俄雙方仍可持有1550枚核彈頭。雖然無論對哪個國家來說，這都是規模龐大的核武庫，而且這些核彈頭也足以使兩國應對任何威脅。隨著奧巴馬“零核世界”夢想的推進，未來核武器削減將有可能會使美國核“三位一體”走向終結。

報道稱，對于俄羅斯而言，核彈頭有著強大的象征意義。正如卡內基國際和平基金會的阿列克謝•阿爾巴托夫所言，目前核彈頭是俄羅斯世界地位的惟一支柱，未來俄羅斯會發現自己越來越難以進一步削減核武庫。對于這個國家而言，俄羅斯是一個“重要的均衡器”，有助于消除俄國在常規武器與技術領域落后的自卑感。在俄羅斯看來，由于美國在常規軍備領域占據技術優勢，因此其維持較高水平的核彈頭是合理的。

而對于美國來說，進一步削減核彈頭就會對其當前全球力量投射能力產生直接影響。卡內基高級研究員、核不擴散與軍控、安全問題專家莎朗•斯科索尼表示，對于美國而言，將核彈頭削減至千枚甚至千枚以下將是一個艱難的決定，屆時其將會考慮是否繼續維持“三位一體”戰略核力量的問題。

報道稱，美國的“三位一體”戰略核力量由陸基洲際彈道導彈、配備有潛射彈道導彈的潛艇以及重型轟炸機構成。美國政府新近出臺的核態勢評估報告稱，在接下來的十年內，美國需要繼續維持核“三位一體”戰略核能力，以防其中任一構成部分出現薄弱環節。

報道還稱，“三位一體”戰略核力量中任何一個組成部分都有其獨特的優勢。潛艇具有較強的生存能力，洲際彈道導彈系統較為穩定，轟炸機則具有較強的靈活性。報道援引一些專家的話警告稱，一旦核彈頭數量跌破千枚，美國在維持“三位一體”戰略核力量的過程中就會遇到運作及潛在政治問題。

對此，一些專家建議稱，美國需要維持較潛在對手擁有武器數量更多的武器。他們指出，隨著中國、印度兩國遠程彈道導彈武器的發展，美國需要針對的潛在目標會只增不減。前美國太平洋艦隊司令詹姆斯•萊昂斯便表示，美國未能充分考慮中國核力量架構建設，這是自己最為憂慮的問題。在過去數年中，解放軍軍費一直呈雙位數增長，而其開發的所有新款武器的目標都是美軍。

報道稱，在美國“三位一體”戰略核力量中，潛艇是最難削減的一部分。目前美國在大西洋和太平洋僅部署有14艘潛艇，只能做到每個大洋內常駐兩艘可發射核武器的潛艇。至于洲際彈道導彈，目前美國將其450枚洲際導彈分別部署在三個導彈基地。一旦導彈數量過低，其就無法再有效的維持這三個基地，而關閉基地則意味著政治戰爭，因為國會成員將竭盡全力阻止這種情況的發生。

相較而言，轟炸機是“三位一體”戰略核力量中最易調整的一部分——因為其配備的核武器可以被常規武器取代——將來甚至有可能會被剔除出核“三位一體”。不過，報道認為轟炸機是“三位一體”戰略核力量中必不可少的一部分，因為這種核武器發射平臺與潛艇或發射井不同，它可以在部署之后再度被召回。

對于核武器削減使“三位一體”戰略核力量走向終結的前景，美國國家安全政策中心主席弗蘭克•蓋夫尼表示，這對美國是不利的。他警告稱，這將會把美國及美軍暴露在其不想面對的危險之中，提高戰爭爆發的危險。

不過，另外一些美國專家卻甚至認為美國沒有必要維持“三位一體”戰略核力量。

斯坦福大學的帕維爾•波多維戈就認為“三位一體”戰略核力量是冷戰產物。他表示，這種戰略核力量的基礎是首次打擊生存能力概念，而這一概念則源自上世紀五十年代，與今天的世界毫無關系。而且，“三位一體”戰略核力量中的任何一個組成部分都足以應對任何潛在威脅。

而且，美國軍備控制協會執行主任達里爾•金伯爾也認為，削減一個洲際彈道導彈基地，將潛艇數量削減至6艘，或是削減全部的核轟炸機，都不會對美國核能力產生影響。