男子乘公交車(chē)上班未靠站時(shí)要求下車(chē)，被拒后用長(zhǎng)柄雨傘刺向司機(jī)右后側(cè)腋下部位，導(dǎo)致車(chē)輛失控，造成附近三部車(chē)輛不同程度受損。記者23日從重慶市渝中區(qū)人民法院獲悉，該院對(duì)此起案件作出一審判決，被告人王建朝因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　2014年8月27日7時(shí)許，被告人王建朝乘坐261路公交車(chē)上班，當(dāng)車(chē)輛行駛至重慶市渝中區(qū)牛滴路往牛角沱方向停車(chē)等候交通信號(hào)通行燈時(shí)，被告人王建朝要求駕駛員藍(lán)某打開(kāi)車(chē)門(mén)讓其下車(chē)，藍(lán)某以到站才能停車(chē)為由拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

　　當(dāng)公交車(chē)發(fā)動(dòng)行駛時(shí)，被告人王建朝突然使用長(zhǎng)柄雨傘刺向藍(lán)某右后側(cè)腋下部位，導(dǎo)致車(chē)輛失控，造成附近三部車(chē)輛不同程度受損，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1萬(wàn)多元。

　　事發(fā)后，被告人王建朝明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，審查中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)賠償受損車(chē)主損失13964元，且已取得諒解。

　　法院審理認(rèn)為，被告人王建朝明知自己的行為可能危及公共安全，仍使用長(zhǎng)柄雨傘刺公交車(chē)駕駛員，致使車(chē)輛失控，造成附近3部車(chē)輛不同程度損壞，危及過(guò)往車(chē)輛、行人和車(chē)內(nèi)乘客等不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，但尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　鑒于被告人犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕或減輕處罰，加之已取得受損車(chē)主的諒解，酌情可以從輕處罰，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其減輕處罰并宣告緩刑，遂作出上述判決。

　　法官提醒民眾，毆打正在駕駛公交車(chē)的駕駛員系以危險(xiǎn)方法危害公共安全。乘客在公交車(chē)未靠站時(shí)要求下車(chē)，或因坐錯(cuò)車(chē)要求下車(chē)等，強(qiáng)行抓扯正在行駛中的公交車(chē)的方向盤(pán)，或擊打、傷害正在駕駛公交車(chē)的司機(jī)的行為，危害極大，可能危及車(chē)輛安全，發(fā)生車(chē)毀人亡的特大事故或造成過(guò)往車(chē)輛、行人和車(chē)內(nèi)乘客等不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　本案中，王建朝使用長(zhǎng)柄雨傘刺正在駕駛公交車(chē)的駕駛員，該行為不僅僅是對(duì)駕駛員人身的傷害，實(shí)質(zhì)上是危及不特定多數(shù)人的人身財(cái)產(chǎn)安全，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　法官提醒，乘客在乘車(chē)時(shí)宜冷靜，不管因個(gè)人何種私事，都應(yīng)與駕駛?cè)藛T友好交流，不應(yīng)采取抓扯方向盤(pán)，或擊打、傷害駕駛員的過(guò)激行為，一旦發(fā)生嚴(yán)重后果，不僅須承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還會(huì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于同車(chē)乘客而言，遇到上述行為時(shí)，應(yīng)主動(dòng)勸阻，必要時(shí)采取適當(dāng)措施加以制止，以確保公共車(chē)輛和人身財(cái)產(chǎn)安全。