近日，安徽大學正在開展的學生體質(zhì)與健康調(diào)研活動引來學生吐槽。 “不明白為什么體測要脫到只剩一條內(nèi)褲，測量形體、皮下脂肪和三圍是不需要脫到這種程度的，據(jù)我們所知，安徽只有安徽大學使用了這種方式，請學校給個說法！”“十幾個人在一個房間里脫光了將近二十分鐘，有點尷尬，不明白為什么要這樣做”。安徽大學很多學生質(zhì)疑，體測脫掉衣服是否存在科學依據(jù)，有無必要？（京華時報9月26日）

　　這一則報道，在網(wǎng)上引來很多“吐槽”。在筆者看來，“吐槽”有學校工作做得不仔細、不尊重學生隱私的原因，也有網(wǎng)友不明原因的上綱上線，這折射出大學育人形象的模糊，公信力的嚴重不足。

　　安徽大學對學生進行體質(zhì)和健康測試，是按照《2014年全國學生體質(zhì)與健康調(diào)研實施方案》進行的，學校希望通過“裸測”來準確測量學生的體質(zhì)情況，無可厚非。但是，實行“裸測”，必須尊重學生的隱私。近年來，在中高考體檢中，“裸檢”就普遍遭遇質(zhì)疑，尤其是女生，對集體裸體測試多有不適、不滿，媒體對此也有報道。合理解決這一問題的辦法是，如果確需“裸測”，應(yīng)該一人一室，而不能集體裸體接受檢查，雖然工作人員可能對此不以為意——就如媒體報道時，工作人員勸說不愿意脫衣的女生：“我們平時在外洗澡不是都一起脫光衣服嘛，我們測量的房間內(nèi)都是女的，沒關(guān)系的。”但不可否認的是，讓學生裸體20分鐘接受體檢，是不尊重學生隱私的。如果學校把工作做細，一人一室進行檢查，就可以既做好檢測，又保護學生隱私，不至于讓學生覺得不好意思，引發(fā)爭議。

　　據(jù)媒體報道，該校為準備這次體側(cè)，花了很長時間，那么請問，學校是否考慮到這一問題？還是根本就沒有想到學生還有隱私？其實，早在2010年，針對高考體檢中的裸體檢查質(zhì)疑，福建省教育廳和衛(wèi)生廳就曾明確要求，高考體檢必須尊重考生隱私，個別確須全裸檢查的，須做到一人一室。此后，不少省市都注意到這一問題，加以改進。假如高校有尊重學生隱私的意識，會完善體側(cè)的細節(jié)。

　　另外，從網(wǎng)友對此的反應(yīng)看，大多對大學冷嘲熱諷，甚至認為學校是專門針對女生，不懷好意。這和媒體報道突出女生裸測有關(guān)，標題就是“安徽大學要求女生裸測”，但這次測試，對男女生的要求完全一樣。對于學校裸測，筆者認為，裸測沒有問題，但學校要保護學生的隱私，而一些網(wǎng)友連裸測也反對，覺得學校動機不良，這并非科學、理性的態(tài)度。

　　這讓筆者想到去年在北大發(fā)生的招募“處女”大學生提供靜脈血用于課題研究的風波，當時，有人質(zhì)疑為何做實驗“非處不可”，而從學術(shù)研究角度，這并無不當，北大校方解釋，因為性傳播是HPV病毒感染的主要渠道，在18至24歲且未經(jīng)性生活的女性群體中，感染該病毒的可能性很低，因此，她們非常適合做陰性對照，招募本身符合研究的需要。可為何網(wǎng)友一看到大學招募“處女”，就質(zhì)疑，而且并非專業(yè)的質(zhì)疑，卻引來眾多關(guān)注、支持，原因就在于大學的學術(shù)研究，公信力在喪失，以至于讓公眾懷疑，大學在做一些不正經(jīng)的研究。

　　對大學裸測學生的質(zhì)疑，與此很類似。如果大學具有信譽，有良好的教育和學術(shù)聲譽，對學生采取裸測的方式進行體檢，不會讓公眾敏感——畢竟，全裸或者讓學生只穿內(nèi)褲接受檢測，可以更準確地獲得身體檢測數(shù)據(jù)，有利于評估學生的體質(zhì)，采取有針對性的教育措施，現(xiàn)在這之所以變得敏感，除了集體檢測方式有不當之外，更重要的是，有的網(wǎng)友認為大學那么精準測量學生的胸圍、腰圍多少沒有價值，學校平時不重視學生的體質(zhì)發(fā)展，卻要那么精準地測胸圍、腰圍，讓他們對本來科學的檢測，充滿排斥。

　　這提醒我國的大學，必須轉(zhuǎn)變辦學理念，重樹形象。也許針對安徽大學的“裸測”風波，教育部門會要求各參與體質(zhì)檢測的學校，重視采取更合理的體測方式，尊重學生的隱私，但更重要的是，要讓學校回歸育人形象，讓公眾能感受到，大學確實在做育人的事，在尊重學生，也是為學生的健康成長辦學。