4月3日，臺灣，一個看似與寶島完全無關的日子。

這一天，蘋果的iPad在美國正式開賣。消息傳到臺灣，幾乎所有和iPad代工沾邊的科技概念股都出現了大漲，但另外一些人卻怎么也高興不起來。

“蘋果推出iPad后短短幾個月時間，臺灣幾乎所有叫得上名字的PC廠商，都推出了自己的平板電腦產品。”4月8日，臺灣神達電腦的產品經理告訴記者。事實上，包括神達在內的多家臺灣廠商的平板電腦產品，早在iPad面世之前，就早已擺上了各類展會的展臺，功能強大，價格便宜。但時至今日，普通消費者依舊很難買到這些產品。

“從目前的情況來看，蘋果在平板這一塊已經領先了其它對手太多。”IDC臺灣資深PC行業分析師江芳韻分析，其它PC廠商可以輕而易舉地在硬件趕上甚至超過蘋果，但是在后臺服務、內容、軟件上，蘋果已經大大領先于其它競爭對手。

在臺灣，iPad給整個PC產業帶來了巨大的觀念沖擊，一股反思熱潮，正在整個PC業界展開。

那么，是什么束縛了PC廠商的創新腳步，讓他們無法進行蘋果式的革命性創新？面對來勢洶洶的iPad，其它PC廠商的機會在哪里？

“不要叫iPad平板電腦”

iPad是平板電腦嗎？

拿到iPad的消費者們紛紛指出，iPad其實根本夠不上電腦的資格——不能同時運行多個程序，甚至連flash都不支持，這樣的功能遠遠比不上我們平常用慣的電腦。

這樣一款產品，比起功能強大的臺系平板電腦，實在像小巫見大巫。在此之前，宏碁等廠商早就和微軟聯合推出了帶有手寫功能、可以屏幕旋轉的平板電腦。

“我們不應該將iPad定位為平板電腦，它是一種全新的產品。”IDC臺灣PC行業資深分析師江芳韻指出，iPad主要用于娛樂、交流和上網，其功能定位和市面上的平板電腦有本質的區別。

iPad的市場定位介于手機和筆記本電腦之間，iPad放棄了一些蘋果認為用戶不需要的功能，而把主要功能做到了極致——足夠輕薄，12個小時的待機能力，能上網能看電子書，電影、圖片、音樂都不誤。

此外，蘋果領先的多點觸控功能讓那些習慣了iPhone的用戶愛不釋手。不斷加入的程序開發者讓iPad的應用比其它平板電腦酷了許多，這帶來了和以往平板電腦完全不同的用戶體驗。

“例如有一個模擬鋼琴的APP軟件，用手指在iPhone和iPad上用手指談鋼琴，這是Windows系統沒法做出來的感覺。”一位iPad粉絲告訴記者。

雖然在iPhone之后，許多廠商紛紛推出自己的多點觸摸技術，但在消費者們看來，采用了多點觸摸技術和使用起來的流暢程度是兩碼事情。

在手機領域，Google的NEXUS ONE在觸摸屏上幾乎完敗于iPhone，這再次提醒人們，已進入多點觸摸技術多年的蘋果，目前仍在這一技術上遙遙領先。

iPad使用的處理器是蘋果自主研發的A4處理器。業內分析，這款運行速度為1GHz的處理器實際上是一個ARMCPU+GPU的組合。

但比起使用英特爾處理器、運行Windows的平板電腦來說，iPad具備價格低和電池使用時間長的優勢-——這是系統架構決定的，X86架構能實現全部PC功能但價格偏高。

那些生不逢時的失敗者

“我預計在五年時間里，平板電腦將成為美國銷量最佳的PC產品。”2001年11月11日，微軟總裁比爾·蓋茨信誓旦旦地預言，這種帶觸摸屏、手寫輸入功能、無鍵盤、方便隨身攜帶的電腦將取代傳統筆記本的位置。

那個年代的硅谷，Google還不經常被人提起，蘋果也一度被華爾街的投資人看作行將沒落的公司，筆記本電腦尚顯得笨重無比，許多人還不知道移動互聯網為何物……

但10年過去了，微軟所倡導的平板電腦依然只在醫院、教育、政府等有限的行業內可以看到，微軟的PC合作伙伴們紛紛向蓋茨抱怨道，這種所謂的革命性產品根本賣不動。當初的平板電腦合作伙伴們一家一家離去，只剩下宏碁還在苦撐。

在技術層面，在當時芯片工藝仍然相對落后的背景下，平板電腦很難設計得十分輕薄。

而在軟件方面，雖然微軟一直在開發平板電腦專用的操作系統，但是其主要的突破還是輸入方式，并未能在觸摸屏幕市場實現全功能的觸控。因此,平板電腦過去的操作仍然以鍵盤、鼠標為主，與傳統筆記本產品的差異性很小。

在微軟推出平板電腦時，移動互聯網還遠沒有像今天一樣成熟。微軟平板電腦推出的時代生不逢時，在很大程度上導致了最終的悲慘命運。

他們為何拒絕變革？

“從這幾年PC廠商積極地推上網本、smart book還有平板電腦這些新品種來看，其實PC廠商非常想做一些革命性的創新，但問題在于，他們受困于WINTEL的架構，很難做出真正革命性的產品。”江芳韻分析道。

在進入平板電腦市場初期，PC廠商曾經面臨兩種選擇：一種是將現有帶有鍵盤的筆記本電腦的屏幕加上觸摸功能，另一種則是像iPad一樣，簡單到只有一個觸碰屏幕。

但PC廠商們很快發現，像iPad一樣完全重新定義一款PC，對他們來說實在太難了。

“僅有屏幕的平板電腦需要做得很薄，這涉及到散熱問題，所有的排線都要重新設計，這樣在很大程度上提高了成本。”江芳韻分析。這在某種程度上決定了PC廠商推出的平板電腦價格居高不下，這極大地阻礙了其快速進入普通消費者的視野。

于是設計來設計去，還是微軟的操作系統加上英特爾的芯片最省事——雖然利潤微薄，但回報卻很穩定，這讓PC廠商們寧愿飲鴆止渴也不愿大膽創新。

“在WINTEL架構下，最重要的技術并不掌握在PC廠商手中，操作系統由微軟提供，芯片由英特爾設計。PC廠商的任何創新，都會大大受制于這樣一個架構。”江芳韻指出，PC廠商的任何革命性創新，都需要完全顛覆現有的應用模式。

其直接后果是，近年來幾乎所有的PC廠商都在筆記本電腦的物理性能上進行升級——更快的芯片、更大的硬盤、更大的內存，雖然這種創新也一度推動了行業的發展，但其弊病卻延續至今。

例如在WINTEL的X86框架下，筆記本電腦的電池續航能力，長期處于十分低下的水平，一直到今天仍然無法超越三五個小時的水平——這大大阻礙了移動互聯網時代一些革命性應用的推廣。