有一位北師大的教授放言出來，說17年后存款1000萬也不夠養老。­

­

　　這位北師大教授叫鐘偉，他還是北京師范大學金融研究中心的主任。­

­

　　有幸聆聽鐘偉先生兩次講座。一次是在2004年9月21日，山東理工大學校團委和經濟學院主辦“文化名人報告之專家論壇”，是何帆先生和鐘偉先生的專場。那時我剛剛進入大學，在“讀萬卷書，行萬里路”之外，我還堅信“聽萬人言”對于自身成長和素養積淀有重要作用。所以也帶著筆記本從東校區趕來擠進西校區啟智樓報告廳，鐘偉先生講到“投資熱”和“通貨膨脹”的時候，提到國民待遇問題。這跟他現在對于17年后的1000萬不夠養老的看法有順承關系。­­

　　等再次聽到鐘偉先生的講座，是2006年山東理工大學建校50周年系列慶典活動的時候。那一年的5月13日“建校50周年學術論壇系列報告”——“經濟學家論壇”，經濟學院舉辦了鐘偉專場。鐘偉先生帶著“新巴塞爾協議”而來，圍繞跨國銀行和風險管理開講。那時我已經成了學校大學生記者協會和青春在線網站還有《理工青年》報的負責人，忙于布置采訪和活動趕場，沒有好好聽講。不過總算明白鐘偉先生這樣的經濟專家何以成了文化名人。­

­

　　鐘偉先生學有專攻，人民幣問題、資本市場和宏觀經濟研究很有成果，所以能提出17年后存款1000萬也不夠養老的問題。而他文筆又實在了得，在《聯合早報》等幾十種報刊雜志發表經濟評論和隨筆300余篇，其中多篇文章社會反響巨大并引發熱烈討論。鐘偉先生現在有兩部個人隨筆集（燕子李三：《感恩之心》《一生之水》，夠文化名人了），他在《英才》雜志2010年3月刊談17年后存款1000萬也不夠養老這個問題，用的標題是《多少錢夠退休后安度余生 1000萬未必夠養老》，文章字里行間通俗易懂而不失專業視角，娓娓道來切中要害。­

­

　　鐘偉先生是人民幣問題專家，應該知道現在的1000萬絕對比不上17年前的1000萬，因為買不了那么多東西了。錢，不值錢了。同樣道理，17年后，1000萬的錢更不值現在1000萬的錢。或許，我們提倡超前消費是合理而正確的。說不定，17年后我們普通工薪待遇從一兩千已經變到一兩萬，那個時候掙個1000萬比現在掙個100萬可能也更容易。­

　　2008年，中國香港人均GDP 30755美元（約合20萬人民幣），中國內地人均GDP約3300美元，預計17年后內地達到香港水平。美元按6元人民幣計算，2027年中國內地人均GDP，就是20萬，不吃不喝也要奮斗50年才能勉強存款1000萬。而理想狀態下中國人要存足了退休后25年左右可供生活開銷的錢才行。幣值不穩定，面值和實值的懸殊拉大，錢不值錢，1000萬誠如鐘偉先生所講，在中國北京、上海等一線大城市未必能夠養老。­

­

　　而隨著后工業時代的來臨和人口自然生長率的降低甚至為負，中國老齡化社會的特征將更加明顯。截至2008年底，全國65歲及以上人口10956萬人，占全國總人口的8.3%，比上年上升了0.2個百分點。60歲及以上人口15989萬人，約占全國總人口的12%，比上年上升了0.4個百分點。60歲以上老年人口達到總人口的10%（燕子李三：聯合國傳統標準），或65歲以上的人口達總人口7%（新標準），就是“老齡化社會”，超過14%為“老齡社會”。照此速度，在2027年，中國就是典型的“老齡社會”了。­

­

　　鐘偉先生分析，現在離退休的5000萬老年人——按上面的數據，廣大城市無離退休手續的弱勢群體和鄉村老農肯定不在此列，基本上是由目前正在交納養老金的1.5億青壯年人養活著。而另外一半多的老人們，又去哪里找1000萬存起來養老呢？­ 

　　老年人社會學近年也常常關注老年人喪失工作能力之后，享受平等國民待遇的問題。既然鐘偉先生得出“錢是紙，終生勞碌積攢，未必晚年安然”的理解，那么政府的福利保障就凸顯了重要性。我們可以不做一個高福利國家，但我們要做一個負責任的國家。