導讀：河北燕郊幼兒園虐童案進展：孩子陸續講述受虐過程，針扎刀劃喝尿關小黑屋，警方稱目前監控錄像已被覆蓋等待恢復，燕郊開發區政府和市教委力促家長私了。
　　
　　中廣網北京4月1日消息中國之聲《新聞縱橫》今天關注：3月21日《新聞縱橫》報道了有家長反映“河北三河燕郊幼幼幼兒園老師對孩子有針扎刀劃虐童行為，但當地公安部門和教委均表示管不了的情況”。中國之聲對此事持續關注后，三河市教育局當天回應表示，督促園方配合警方工作并進行整改。三河市公安局也成立專案組進行調查。
　　
　　目前距離兩位家長發現孩子受傷報案已經過去20天時間，根據記者的調查，現在有更多的家長開始反映孩子陸續講述了在幼幼幼兒園的受虐過程，除了老師對孩子針扎刀割之外，孩子還有被逼喝尿、扇耳光和關小黑屋等經歷。面對遲遲沒有結果的調查，家長們在維權之路上正遭遇哪些困境？
　　
　　從發現四歲零八個月的兒子小寶臀部有針扎傷痕之后，趙女士最揪心的就是聽小寶陸續講述那些曾經發生在燕郊幼幼幼兒園的經歷。她說，小寶除了被小張老師針扎刀劃之外，還曾經被老師逼迫喝尿。
　　
　　趙女士：當孩子說針扎、刀劃，作為一個媽媽來說是心疼。當孩子說他喝尿、吃鼻屎、還有往鼻子里塞紙的時候，我都不知道怎么去形容。
　　
　　小寶的同班同學墨墨也表示老師曾經用刀劃傷他的脖子，以及有逼迫小朋友喝尿的行為。讓墨墨媽媽饒女士更加擔心是，除了孩子身體的傷痕，心理的創傷何時能夠愈合？
　　
　　墨墨：劃脖子，因為小張老師劃我的脖子，我也劃他的脖子。
　　
　　墨墨媽媽：你學她這樣做是不對的，咱們別學她好嗎？
　　
　　墨墨：不好。
　　
　　而小寶和墨墨都分別提到，曾經被老師逼迫喝尿的小朋友中還有超超（化名）。得知消息的超超媽媽在震驚之余，開始關注孩子曾經的遭遇。
　　
　　超超媽媽：這么恐怖的事情誰能想的出來？后來我就覺得我得站出來。我知道抽臉的事，兒子說大張老師抽他的臉，抽的啪啪的。他說老師還掐他，從胳膊拉下來就開始擰他，就是因為淘氣了。還有拌腿，他姥姥站起來要走，他就把小腳一伸，把我媽的腿擰了之后都腫了。我媽特氣憤說你這是從哪里學的？他說老師就這么絆我們。
　　
　　根據記者的調查，發現孩子在燕郊幼幼幼兒園有被虐情況并不是某個班級的偶發事件。在中國之聲的相關報道播出之后，有更多的家長開始了解孩子在幼幼幼兒園的經歷。一位中班家長王先生（化名）表示：
　　
　　王先生：我家兒子也不敢說，問他才說：爸爸，老師也打。問在哪打的，說是在廁所，在看不見的地方打。他們老師總想灌輸這樣一種思想給孩子，老師打你，是因為你做錯了事情。
　　
　　而還有部分家長則選擇了退園，一位不愿透露姓名的小班家長表示，讓她最無法接受的是幼兒園處理問題的方式，她覺得作為教育機構，如此回避問題的態度根本無法承擔“為人師表”的責任。
　　
　　家長：我在家里小寶寶的大腿上也的確發現過劃痕，之前寶寶在園區內有受傷害的事情在去年就已經頻繁發生過好幾次了，而且調動監控的時候，他不是以說盲區，要不就是以各種理由搪塞。發生這種事情受傷害的不只是寶寶，其實每一個做媽媽的都很自責。因為換一種角度，是媽媽變相把孩子送進了一個地獄。
　　
　　就在河北燕郊幼幼幼兒園的更多家長懷疑孩子在園期間受到虐待時，小寶媽媽和墨墨媽媽正走在艱難的維權之路上。那么，當地教育局對燕郊幼幼幼兒園的整改進展如何？幼兒園對此事又是怎樣的態度呢？
　　
　　在中國之聲3月21日關于燕郊幼幼幼兒園老師涉嫌針扎刀割兒童的報道播出后，河北省三河市教育局副局長王杰宏當天下午來到中央臺與記者這樣說明了應對措施。
　　
　　王杰宏：第一條就是說責成幼兒園一定要配合公安部門調查取證，確保事件的真實、可信。第二個就是說，涉事的這個小張老師要立即停職，實際上他們已經停止工作了。
　　
　　記者：但是我去幼兒園的時候她還在上課。
　　
　　王杰宏：哦。
　　
　　記者：接下來有沒有對幼兒園停業整頓的打算?
　　
　　王杰宏：現在就是已經派工作組進行整頓。
　　
　　記者：可是孩子們還在上課。
　　
　　王杰宏：不能因為這一個孩子兩個孩子，這五百七十個孩子的家庭怎么辦？實事求是說，三河的教育，在全國也是比較叫得響的，這個幼兒園在這個燕郊地區口碑是非常不錯的，上他這個幼兒園在燕郊地區成一種榮耀。
　　
　　記者也將在采訪過程中家長反映燕郊幼幼幼兒園存在的相關問題轉述給三河市教育局副局長王杰宏，對方做出以下這樣的回答：
　　
　　王杰宏：全國的都一樣，不光是幼兒園，小學、初中、高中，體罰和變相體罰學生的現象肯定都有，就是你沒有發現你沒有看見。你也上過學，你上學校在小學老師沒有體罰過你嗎？要沒有這個，教育部為什么還要出臺一些政策呢？
　　
　　記者：就是說這個幼兒園里肯定存在這種情況了？
　　
　　王杰宏：全國各地都一樣。
　　
　　上周四三河市教育局工作組成立整整一周時間，記者再次陪同小寶媽媽和墨墨媽媽進行暗訪，了解事件的真實進展。
　　
　　小寶媽媽趙女士多次撥打三河市教育局工作組負責人電話，但都是關機狀態。趙女士說，在這一周里社區街道辦事處和燕郊開發區政府的工作人員總是聯系她，她也希望當地政府能夠督促此事。于是，在趙女士所住社區的街道辦，記者見到了來自三河市教育局和燕郊開發區政府的工作人員。首先，燕郊開發區街道辦事處勾部長告訴家長，兩個孩子的上學問題包在他身上。
　　
　　勾部長：咱們這倆孩子想去哪上學，你就直接給我說，基本上在咱們轄區內能做主。咱們再可以深入的說，四歲了是不？還有三兩年也該上小學了。這甭說以工作的角度，以我個人的能力，我也可以幫忙找學校。
　　
　　對于得到這樣的答復，家長們感到很意外。小寶媽媽趙女士和墨墨媽媽饒女士當即表示不接受與幼兒園私下和解。此后，開發區政府、市教育局和社區的工作人員商量后，由趙女士所住社區居委會的工作人員作出了這樣的調解。
　　
　　社區居委會：我就明著說，歸根到底就是錢的事。賠多少，說一個數，中間他們再協調一下。
　　
　　記者：這個補償是幼兒園補償給小孩的嗎？
　　
　　社區居委會：政府協調，你現在先別管這個錢誰出。實際上就是賠償的問題。你還別說這不是賣白菜，就是為錢。
　　
　　家長：我們的條件我一直說的很明確，小張老師、大張老師、園長，該受法律責任的追究法律責任，很明確。我們沒有別的要求。
　　
　　那么事到如今，燕郊幼幼幼兒園是怎樣的態度呢？家長們看到在幼兒園大門口曾經貼著那張寫著“對家長的過激行為以及對園方的詆毀，園方將保留訴訟法律的權利”的《鄭重聲明》，變成了一張整改聲明，其中園方表示對“發生在我園的幼兒意外事故…深表歉意”，但并沒有對家長反應的虐童情況進行回應。
　　
　　而就在趙女士拒絕燕郊開發區街道辦事處勾部長表示幫助孩子解決上學問題的“好意”后，上周末她意外的收到了給小寶新報名的幼兒園負責人的通知，表示不能接受小寶入園，已經為孩子辦理完入園手續的趙女士只能再次退園。她說，不想深究孩子不能入園的原因，作為母親最重要的是告訴孩子如何做人。
　　
　　趙女士：我一定堅持下去，把孩子的公道找回來，讓孩子知道扎別人、拿刀劃別人這種行為是不對的，不管做什么事情不對的要敢于承擔，不能說去推卸責任。
　　
　　目前，趙女士和饒女士只能將希望寄托在當地公安對案件的偵破工作上。三河市公安局專案組表示，涉事老師并未承認對孩子有任何虐待行為。相關的監控錄像也已經被覆蓋需要恢復數據。那么，燕郊幼幼幼兒園老師被指虐童一案的調查能否水落石出呢？
　　
　　在和三河市公安局專案組負責人李占江了解案件進展之后，小寶媽媽和墨墨媽媽最無法接受的是，為什么燕郊幼幼幼兒園的相關監控錄像沒有了？
　　
　　李占江：有點差錯，因為肯定有部分是覆蓋了，頂沒了。
　　
　　家長：您是說十二日全天的去恢復啊？還是以前的監控去恢復呢？
　　
　　李占江：首先咱把硬盤拿下來，恢復就是硬盤里面的東西，能恢復多少就恢復多少。
　　
　　在兩位母親看來，幼兒園的監控錄像是目前能夠破案的重要證據。那么早在發現孩子身上有針扎傷痕的當天，趙女士就已經報警。為什么當時接警的三河市西城派出所所長曹佳利沒有提取當天的監控錄像呢？記者和兩位家長一起再次來到西城派出所。
　　
　　記者：12日的監控有沒有全天的呢？
　　
　　曹佳利：現在都在東城派出所呢。已經到公安部做鑒定去了，知道不？
　　
　　記者：您之前不是已經把證據提取下來了嗎？那為什么還要到公安部去呢？
　　
　　曹佳利：你不是懷疑幼兒園有剪接的地方嗎？這要去公安部。
　　
　　記者：您去幼兒園提取了全天的錄像了嗎？為什么我們看到是一段一段的呢？
　　
　　曹佳利：我告訴你，我就最后跟你說一句話，這些東西我們都有，都在我們手上。
　　
　　家長：那我們要看12日全天的監控，可以看嗎？
　　
　　曹佳利：現在看不了。
　　
　　家長：那什么時候能看？在哪能看呢？
　　
　　曹佳利：那我說不好。
　　
　　雖然對于家長提出的監控問題，西城派出所所長曹佳利表示“該有的都有”。而當家長再次聯系專案組負責人李占江時，對方明確表示當時接警派出所并沒有考取全天的錄像，目前專案組手上也并沒有當天的監控錄像。
　　
　　家長：我現在就想問一下咱派出所現在有沒有3月12日全天的監控？
　　
　　李占江：派出所當時沒考全天的，就截取了幾段。
　　
　　家長：全天的沒有是嗎？
　　
　　李占江：都在硬盤里面，硬盤拿到公安部了。
　　
　　面對這樣的現狀，大半個月來不斷奔波的趙女士感到疲憊不堪。讓她最擔心的就是隨著時間的推移，相關證據會愈加模糊，案件最后會不了了之。
　　
　　趙女士：很平靜的生活，當孩子遇到這個事的時候，天就像塌了一樣。那邊的幼兒園就一推，啥也不管。教育局那邊就搪塞，派出所那邊就不作為。我作為一個普通的媽媽，我也真的是沒有辦法。
　　
　　對于當地公安在接警之后處理相關證據的做法，中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德認為，相關民警有玩忽職守之嫌：
　　
　　洪道德：專案組說應該有12日的監控，也是在硬盤里面，這就說明在12日家長報警之后，派出所沒有把孩子的幼兒園活動情況的監控拿來。監控是非常重要的證據，把問題復雜到現在這個程度，都是從這一天派出所民警行為不當造成的。收集證據要全面，這是法律對每個警察提出來的要求。目前這個事情查不清楚就是警方的責任，百分之百的警方的責任。如果將來公安部物證檢驗部門真的恢復不了這個數據，那么當地的警察責任更大。起碼在我看來這是一個處理社會治安案件不合理的警察，他應該夠得上玩忽職守罪，我現在甚至懷疑他有意袒護幼兒園。