昨晚，第16屆上海電視節以“電視節目主持人30年年度風云人物”表彰活動作為本屆電視節的開幕式。趙忠祥、沈力、白巖松、敬一丹、王小丫等央視主持人以及葉惠賢、曹可凡、孟非、汪涵等各大衛視的知名主持人均榜上有名。開幕式之前，中國電視節目主持人30年發展歷程高峰論壇在昨天上午舉行，沈力、曹可凡、敬一丹、王小丫等主持人和著名學者專家俞虹、吳郁等教授做了交流發言。

早報記者 駱俊澎 石劍峰 實習生 李歆

曹可凡 本文圖片 實習生 金子彥

敬一丹（右）

趙忠祥

針對近期電視相親節目大戰，眾名嘴紛紛表達了自己的觀點。曹可凡炮轟“某些情感相親類節目”，稱“今天我們所看到的不是一個介紹男女認識的相親的節目，它是一個情景電視連續劇”。曹可凡的“炮火”還直指拜金女“寶馬論”，不免令人聯想到當前大熱的江蘇衛視相親節目《非誠勿擾》。

“馬諾寶馬論”

被傳播是悲哀

昨日的論壇主題是“真實、真誠、真切”。對于電視節目的現狀，曹可凡對近期大熱的“某些情感相親類節目”進行炮轟，“最近出現了很多充滿了虛假成分的節目，比如說一些情感類的節目，一些相親類的節目。據說某一檔的相親類的節目，每一位上臺參加節目的少男少女都是經過嚴格的挑選，他們是一些不知名的藝人或者模特，然后由制作者為他們每個人設計臺詞。”

隨后曹可凡拿老牌相親節目、東方衛視的《相約星期六》來舉例子，“現在一些相親節目并不會紅火多久，《相約星期六》能夠有13年的歷史，在上海本土一直維持有很高的收視率，每年都有數千萬的廣告收入，它的成功因為它是真實的，是以真實為基礎的。而現在的一些相親節目以出位的言論來博取收視，即便節目制作上非常精良，但目的是什么？顯然不是為了服務性，并不是說一個男和女的相親，而是觀點的碰撞，這些觀點的提出都是違背社會主流價值，去美國看看最紅的節目，他們其實都反映了一個美國社會的主流價值，美國的好萊塢電影都是主旋律電影，反映的是美國精神，反映了美國的主流價值。當今天那些‘我寧愿在寶馬車里流淚，不愿在自行車上笑’的觀點（出自《非誠勿擾》的“拜金女”嘉賓馬諾）被廣泛傳播，對于電視人或者作為電視主持人來說帶有極大的悲哀性，今天的主持人面臨一個更大的挑戰，就是如何在我們的節目當中傳遞出我們真正的社會價值。”

不能容忍

節目作假

在論壇間隙，記者對曹可凡進行了采訪。他再次狠批節目作假現象，甚至稱“如果有一天我發現我們的新聞都是虛假的，那我寧可告別這個行業，永遠放棄電視行業”。曹可凡表示，“今天的相親節目，盡管紅，但它能紅多久呢？今天我們所看到的不是一個介紹男女認識的相親的節目，它是一個情景電視連續劇。參加的所謂的男女嘉賓，他們都是演員，他們和主持人進行共謀，按著劇本來演。所有的一切都不是一個真誠的、善意的談情說愛的地方。大家都是以出位來博收視率，這在美國，在中國香港都是不被允許的。我可以容忍比較低俗一點的節目，但是我不能容忍虛假的東西。我們娛樂行業也應該是真實的娛樂，追求收視率也不能是以犧牲真實性為代價，如果我們的下一代都沒有是和非的標準，這是很可怕的。我覺得現在最可怕的就是虛假的可怕，它提供了一個范例是現在什么都可以虛假，這個世界什么都是不真實的。這樣的話我們做節目就失去了意義，做做演員不就完了么。如果電視主持人在臺上一直做虛假的節目，那我們就是人格分裂了。”

評論員馬家輝

這類節目還可以更開放

梁文道（鳳凰衛視評論員）：

以前我們一直認為，婚姻與愛情必然相關，而愛情不可能看條件是否符合來衡量，而更多是各種難以言狀的因素發生作用。這類相親節目中的征婚其實是剔除了愛情中的審美元素，是純粹的一種交易。這也說明，這個時代人們關于婚姻的觀念發生了重要改變，這類相親節目也只是起到了交易中介的作用而已。

馬家輝（鳳凰衛視評論員）：

我覺得這類節目很好玩。有人說，這樣的節目很假，但我想只有呆瓜才會把這類節目當真。而且如果說這類節目都是假的，那也不見得。節目中有臨時演員和模特，這可能是所謂的“假”，但這些年輕男女在這個過程中表現出來的價值觀和兩性觀不會是假的；而觀眾在此過程中得到的愉悅也不可能是假的。這類節目用一個術語表示就是“虛擬真實”，我們一般都把虛擬看作是假的意思，但虛擬這個詞在拉丁文里原來的意思是“發生在一剎那的真實”。所以，那些認為這樣的節目很假，其實只是淺見。 另外一種批評觀點是，這些相親節目宣揚了一種非主流的婚姻觀和價值觀，可是我還嫌它太保守。我還看過《我們約會吧》這個節目，我曾經把女兒從書房拉出來看這個節目，讓她看看人家是怎么挑對象的。但其實這類節目里的挑選對象標準，女的無非是英俊、帥、有錢有房等等，男的無非就是要賢惠、顧家、孝順等等，這些價值觀其實很主流。連麥當勞都用同志來拍廣告，一對同志在麥當勞幸福地約會吃漢堡，我們的相親節目當然也可以更加開放。

王小丫

名嘴王小丫 相親節目在審丑

王小丫（央視主持人）：

現在的相親節目是在“審丑”，不過我不贊成，審丑不能成為制作方式上四兩撥千斤的杠桿。把一些不是主流的價值觀放大化，我覺得是電視行業的悲哀。

趙忠祥（前央視主持人）：

這是一個容易被克隆的時代，（相親節目多）無可厚非。早在1981年，中學生智力競賽就已經被瘋狂模仿，其實跟風很難界定，現在節目的問題不是形式，而是內容。我怕的就是魚龍混雜。相親節目我也看，有時我還做筆記，我是從研究的角度去看，我希望在節目中看到高質量的有文化內涵的內容，而不是出位的言論。節目的尺度一定要把握好。（至于相親節目的生命力，）內容好，可以一直做下去；為博眼球，那肯定短暫。

涂經緯（央視主持人）：

太火了，我也是聽我媽媽提起才去看了一點點。節目好不好我無權評論，我只能說，有的嘉賓真的很大膽，太敢講了。當然我也能理解，每個人想法不同，你也不能左右別人的言論。（是否接受現在的相親節目？）至少我完全能接受。

學者顧曉鳴 一些出位言論其實是大白話

顧曉鳴（復旦大學教授）：

曹可凡的說法也有一定的道理，但是我認為，有一些嘉賓說話“雷”，除了起哄的別的其實都是大白話，臺灣陶晶瑩的節目之所以受歡迎，是因為她本身正派，雖然也有點小色情，但是把觀眾心里知道的說了出來，就是正面的、積極的。很多新聞報道“××明星走光”，我覺得這個才是下流。

很多批判這些嘉賓的人，都是一樣的心理，看見別人表達了自己內心所想，又要表現自己內心的高尚。包括我本人在內，內心深處都有一種渴望，希望別人來表達自己的心里不敢表達的東西。

一些嘉賓的確說了一些出格的話，我們不能像萬峰一樣，罵幾句就能解決問題了么？我們應該好好和青年們說，大家一起心平氣和地討論，把節目的審美情趣提高上去，而不是不顧一切地指責。但是也不排除有些人為了把自己捧紅而說出一些出位的言論，可是反過來想一想，誰不炒作呢？于丹也需要炒作自己。

顧駿（上海大學教授）：

我覺得《非誠勿擾》這個節目反映了社會現實，現在有幾個女孩子愿意坐在自行車后面笑？

孟非和樂嘉這兩個主持人很不容易，現在社會價值觀多元化，兩個主持人在節目中能夠平衡嘉賓的價值觀。