作者 Laura June 自 2008 年 10 月開始在 Engadget 擔任編輯。

我不是經濟學家。事實上，我對金錢和數學從來都不在行。我也不是制造業者——我親手做過的東西只有被套和蛋糕。但從做這兩樣東西的經驗上，我知道，最好的產品需要時間、最好的材料和精心專注。

如今事情很明顯了——富士康這家在中國擁有大量工廠、以組裝蘋果產品而著名（盡管它也為別的很多企業組裝產品）的富士康出了問題。今年有多起自殺的事件（科杰在線注：至5.26日已經有11起自殺事件發生），至少有 8 起（去年兩起）致死（盡管據稱這個比例和中國其它工廠基本持平）。在過去幾天里，我們看到了一個臥底員工揭露的驚人內幕。從這份報告以及其它幾份報告（例如美國勞工委員會對東莞KYE 工廠的報告），我們清楚的了解到，為科技產品搞組裝的許多工人所生活的條件，在美國是永遠無法被允許的，而且他們的工資如此之低。對于國家和獨立的工廠如何運作，我不想做評價。因為我沒有這樣的知識和專業能力。

我坐在這里，用 MacBook Pro 寫著稿子，我的 iPad 在臥室充電。我知道這些小玩意由業內最出色的人設計——它們漂亮、簡單、可靠。更關鍵的是——它們真的好用。我不知道它們是如何制作出來的——但我知道他們在中國組裝，很可能是在富士康。今天，這個現實讓我坐臥不安。

對這個問題我心情復雜。我祖上出身很卑微——先人是最初的移民，在工廠和煤礦里干著高時長工作，拿著極少的工資。盡管無人抽煙，童工和大人們活到五十歲就死于肺癌。當然，這也是他們夢想的生活，好過餓死在愛爾蘭或波蘭。許多的美國人都有著同樣的故事，看我們今天的樣子：我不認識任何產業工人或手工勞作的農民。當美國變得成功以后，工廠條件好了，工人們有工會了。在我出生的匹茲堡，鐵礦和玻璃工廠開始給工人們高工資、大量的業余時間、良好的福利和養老金，直到今天我的祖父祖母仍從中受益。美國工廠的消亡也是我沒有資格評論的另一個復雜問題。

蘋果等公司在中國組裝產品有復雜的原因——因為工廠在那里，因為勞動力價格低廉，因為所有人都那么做——但最重要的是，因為它能夠生產。盡管越來越多的事件告訴我們，科技產品都是在不那么好的條件下組裝，但美國人對新奇出色產品的上癮卻必須滿足。在說這些的時候，我滿懷愧疚，我是那癮君子的一員。我承認我也沒有那么高尚——在我想要購買的首要科技產品中，沒有一款是百分之百在美國生產的，做為一個美國人，就不可能獲知產品源頭和工廠工作環境的一手信息。

我不是在建議去 Facebook 上組團抵制蘋果、微軟等公司。在 Twitter 上為人權問題發威也沒用。無論媒體如何關注這個消息——也許有教育意義——很可能也改變不了什么。我沒這么幼稚。我想要的東西不太一樣——網絡上的聲討幫不上忙。

我們這些喜愛科技玩物，購買科技玩物的人，為它們寫文章，為它們的設計和細節著迷。我們必須想一想這意味著什么。我們應該在購買的時候，應該了解的更多，就如在飲食和衣著上一樣，比我們的先人知道的更多。我希望蘋果在美國組裝 iPhone 嗎？是，這里有好的監管，工作條件也更好（在世界上也有很多地方比中國更透明），這意味著我得花更多的錢來購買它們嗎？是的，蘋果這樣的公司在乎自己的形象。所以它們都在聲稱自己“綠色環保”，說自己的產品最終不會成為有毒垃圾。當這樣的事情發生時候，我們不應該接受這些公司無意義的“我們正在調查”之類的聲明。因為到最后，我們都得面對這樣一個事實，這些公司根本就不在乎富士康工作的員工。對他們來說，只要工廠不被停工就好。

當然，有人說在中國制造東西對中國有益（更別說這同時也滿足了我們對產品低價的需求），對那里的工人有益（想想我的先人，在餓死之前決定去賓夕法尼亞的礦里做活）。看看一個國家的經濟，你會明白，的確有人在受益——我也不會反駁說這些邏輯是錯的。是的，糟糕的工作勝過沒有工作，富士康給的工資在中國還算可以的。但我們繞不過這樣一個事實，我們的企業在美國以外的國家生產產品的唯一原因——一個絕對的、悲哀的、不可否認的原因：那里便宜，那里勞工條件差得多。我們不該因為一些正面因素就避開這個認識，讓自己心安。我也不認為我們從一個國家的痛苦中受益是讓人心安的事情。

我們不會停止購買科技產品。但是，了解它們來自何處，用開放的眼光去看待這個問題，一切都會不同。互聯網時代的人們關注石油泄漏、關注食物來源、動物的境遇、50年后的地球、核武器——這清單很長。我們同樣也不能對自己的筆記本和手機來自何處、由誰制造、被丟進垃圾桶后會留下了什么東西這類事視而不見——無論他們的工業設計如何出色。