喬群，北京協和醫院醫療整形科主任，現在，他接診的病人中有三分之一是奧美定使用者。相當一部分出現了注射物移位，有的則出現了不同程度的感染，還有部分人群出現了失明、聽力受損、腰疼等不同癥狀，少部分患者發生了癌變。奧美定能取干凈嗎？喬群說：取不干凈。就像一個豆腐掉在沙堆里面，怎么把沙子都去掉，肯定是取不干凈的。

奧美定，一種軟組織填充材料，本世紀初，曾經被廣泛用于注射隆胸、隆頰、隆臀等美容手術。奧美定的主要成分是聚丙烯酰胺水凝膠，構成該化合物的單體在人體內可能會分解，產生劇毒，毒害神經系統、損傷腎臟、對生命循環系統造成不可逆的傷害，世界衛生組織已將這種物質列為可疑致癌物之一。因無法保障使用的安全性，早在2006年4月30日，被國家食藥監局明令禁止用于人體注射。然而，如今五年時間過去了，奧美定給使用者帶來的卻是難以抹去的傷痛，出現了群發后遺癥的現象。

李女士，42歲，2002年面部注射奧美定整形，此后不久開始出現耳鳴，目前，雙耳聽力嚴重受損。而據李女士所說，更難以忍受的是時時刻刻伴隨的疼痛。“鉆心地疼，神經痛那種，火辣辣的那種疼，啥疼？哪種疼都有，脹痛什么都有。”“乳房疼痛可以切除，腦袋疼痛不可能把腦袋切除吧，而且這種疼痛真是無法用語言來形容，都恨不得拿刀片把這個頭部割開。”

張女士，36歲，2002年在太陽穴部位注射奧美定。此后的幾年間，注射物在她面部四處流動，雖然多次作過取出手術，但是臉頰兩側的殘留物至今難以清除。張女士原本俏麗的瓜子臉兩側明顯多出來兩塊凸起，采訪的過程中，面部時常出現不自主的抽搐。“整個神經都在那跳動，抽搐疼，從下顳頜、口腔顳頜部一直痛到腦神經部，可想而知是多痛苦的，而且是時時刻刻的。”

小雨，27歲，在四年前的一次注射隆鼻手術后，小雨的右眼看不見了。此后，左眼視力也不斷下降。記者：你把左眼擋上，能看見嗎？小雨：不能啊。什么都看不到。幾年前就看不到了。以前剛開始的時候，看電視還能清楚地看到那些字，現在都是模模糊糊了。我現在感到很恐懼。

取出“奧美定”是個更殘忍的手術

盡管對奧美定的禁令已經發出五年了，但是注射奧美定帶來的傷痛卻并沒有絲毫的減輕。她們現在共同的愿望就是早日取出身體里的奧美定，但是接下來的取出手術卻是另一段噩夢的開始。

受害者張女士：“那是個更殘忍的手術，如果我們受害者知道取出(奧美定)是這么痛苦的手術，我相信倒給她錢都沒有任何人愿意做這樣子的高風險的手術。”

無法忍受身體的疼痛，更擔心注射到體內的奧美定引發癌變，從2002年開始，張女士就四處求醫，希望能把注射物盡可能多地清理出來。

“醫生就在里面試著找，然后說這個發黑的可能是，這個發亮的可能也是，淺層找完了，再找深層，你想想人的面部肌肉那么緊密，我整個手術從頭到尾都在嚎叫，四個多小時。”

盡管內心對于手術十分恐懼，而每次取出的數量也十分有限，擔心癌變的張女士還是硬著頭皮一次次上了手術臺。幾年下來，她的面部已經動了十幾次手術。

當初使用奧美定注射隆胸和面部整形的劉女士，由于注射量比較大，面臨著難以承受的二次手術創傷。幾年來，她不得不接受了20多次手術，花光了多年辛苦經營賺來的三十多萬元積蓄。

昂貴的手術費用，并沒有減少劉女士受到的二次傷害，2008年6月，在一家醫院進行取出手術時，因為發生感染，傷口遲遲不愈合。拆線后的一天，傷口突然發生迸裂，曾經多次手術都沒有取干凈的奧美定不知怎么就一下子涌了出來。

“完了就拿瓶子越擠越多，越擠越多，就那種輸液瓶裝了大半瓶，就玉米粥似的那樣，黃黃的。”

實際上，除了治療，這幾年，她們也在不斷向藥監部門投訴，希望管理部門能站出來維護自己的權益。但是，由于奧美定當年獲得過藥監部門的醫療器械注冊證，國家食品藥品監督管理局發布的多個文件中，也并無任何可供操作的強有力的監管措施。據悉，奧美定被訴10年期間，共約有30萬名受害者，截至目前卻無一人獲得賠償。

7年維權，沒告成“奧美定”反成被告

幾年來，深圳藥監局多次接到針對奧美定的投訴，但是由于奧美定當年獲得了醫療器械注冊證，而國家食藥監局所發的多個文件中并無任何可供操作的強有力的監管措施，監管部門對奧美定也“無可奈何”。

2003年，張女士一紙訴狀，將生產企業吉林富華公司和深圳富華醫院告上了法庭。但是，訴訟之路并不順利，一年后，法院仍然沒有任何判決結果。不過，讓張女士感到意外的是，她卻作為被告，被吉林富華公司和深圳富華醫院以誹謗罪告上了法院。張女士說：我在中消協315的維權論壇上，發了一個求助的帖子，然后當時深圳市廣播電臺進行報道，他們就把這個報道作為了起訴我名譽侵權的一個證據。

張女士的訴訟遲遲沒有結果，但是誹謗案卻很快進行了判決。一審法院經過審理，認定張女士誹謗事實成立，張女士不服提起上訴，不久后，張女士聽到了一個意外的消息，吉林富華公司從工商局注銷了。

尚處于訴訟期間的吉林富華公司神秘消失了，訴訟雙方變成了張女士和為之進行奧美定注射的深圳富華醫院。很快，富華醫院狀告張女士的誹謗案最終有了定論，法院宣判張女士誹謗事實成立，不過，張女士狀告富華醫院的案子，卻仍然沒有結果。此時的張女士對于勝訴早就失去了信心。絕望中的張女士通過種種渠道，聯系到了北京的維權律師浦志強。2009年2月，這個長達七年的訴訟終于有了判決結果。法院認為，手術失敗與被告的行為在一定程度上存在關系，判決富華醫院賠償19314.03元，其中包括精神賠償6000元。

長達七年的訴訟，為張女士換回了不到兩萬塊錢的賠償。對法院的這個判決結果，原被告雙方都不認可。而作為受害者，張女士在這場官司中的經歷，也暴露出消費者在維權中存在一系列法律上和操作上的障礙。

奧美定受害者的維權之難，無意間觸及到了現行法律監管體系的一個模糊地帶。經過審批的醫療用品造成了不良反應，對消費者的傷害如何認定？誰來承擔責任？而進展艱難的維權案件遠遠不止奧美定這一例，如何抬高企業的違法成本，讓它們不再肆無忌憚地忽悠消費者，傷害消費者？我們的制度之門還需要在很多地方多上幾把鎖。

據央視“經濟半小時”

馬上就訪

江蘇省人醫一年接收百例“奧美定”受害者

作為曾經廣泛應用于整形美容手術的填充物，奧美定在被禁五年后出現了群發后遺癥的現象。記者就此采訪了江蘇省人民醫院整形美容及燒傷外科主任章宏偉博士。章主任告訴記者，近年來因注射奧美定整形出現問題而就診的患者，省人醫一年能收到上百例，這個數字已經很驚人，一些以美容整形主打的醫院接收的人數可能更多，江蘇奧美定受害群體不小。

章主任告訴記者，奧美定俗稱人造脂肪。它是一種粉末狀物質，加水后會膨脹，呈無色透明的果凍狀。作為整形美容的填充材料，奧美定手感較好，成本也很低，本身無毒但構成它的單體有劇毒。至于是否會致癌，對個體而言還需要論證是否為主要原因。

章主任說，如今每年因注射奧美定出現問題后前來省人民醫院就診、希望將奧美定取出的患者有上百例。她們中有些原本注射在胸部的奧美定已經轉移到腹部，有的取出來時已經發黃如玉米粥，手術過程相當痛苦。而在一些主打美容整形的機構，這類患者可能更多。

章主任提醒，在目前整形美容使用的填充材料中，硅膠假體相對安全。不過任何想通過填充材料整形美容的患者都要慎之又慎，因為任何填充物都有老化的可能。“整形后長期的形態會不會發生變化，會有哪些毒害作用，這是患者尤其要考慮清楚的。”