現年32歲的陳某系莊浪人，隨丈夫高某生活在蘭州市紅古區窯街煤電集團公司濱河小區某室，婚后二人育有一兒一女，8歲的長女歡歡(化名)一直隨陳某婆婆生活至4歲才被夫妻二人接至身邊。由于兒子比女兒小一歲，陳某平時大多精力都放在兒子身上，對女兒則是動輒打罵。
　　
　　2013年6月15日21時許，高某下晚班從表哥家接上兒子回家后，發現躺在床上的女兒歡歡身體已發涼發硬，兩眼窩淤青，家中衛生間門前有血腳印，地面多處有血跡，客廳茶幾上有一封妻子陳某留下的遺書。
　　
　　據陳某供述，15日12時許，因女兒歡歡在衛生間里久久不出來，便持搟面杖教育女兒，一番亂打后，歡歡稱頭暈，陳某將其抱到臥室躺下，數分鐘后發現女兒呼吸不均勻、眼睛往上翻、大便失禁，給女兒換衣服的同時，陳某發現女兒沒有呼吸死亡了。當日14時許，陳某將兒子送往跆拳道館，并對表哥稱老家有事急需回去，委托他們16時許接兒子回家。安排妥當后，陳某回到家中，給丈夫和父母寫了主要內容是自己打死女兒、對不起家人等話的遺書后，先后用門簾、電線在衛生間上吊自殺未遂，又持菜刀自殺，后出家門跳下附近河流時被人拉出送至醫院。
　　
　　乖女孩成了母親眼中的“問題”小孩
　　
　　庭審時，陳某坦承，因為女兒一直和婆婆生活，其和兒子更親。因為女兒經常偷吃偷拿東西，才動手打人，她打罵時不讓女兒出聲，如果出聲打得更狠。“當時是認為孩子做錯了，打她能讓她認錯，也沒想過后果。”陳某說。
　　
　　而事實是否如陳某所說呢？法庭質證階段，公訴人出示的陳某鄰居、歡歡學校老師證言表明，歡歡是一個學習優秀、平時乖巧有禮貌的孩子。陳某的丈夫也證明，其曾因陳某經常毆打女兒的事交涉，但并未奏效，兩人反而因此吵鬧打架，為此，陳某丈夫為家庭和諧也不再提及此事。陳某兒子證明，陳某經常打歡歡，有時候用手，有時候用皮帶。
　　
　　據歡歡的一位老師的證言，2013年6月上二年級的歡歡成績優秀，還是班干部，其曾發現歡歡身上多處淤青，并將此事上報學校，學校和陳某也曾就此事溝通過，而陳某當時表示不再毆打女兒。另據陳某此前某住處的鄰居證實，陳某經常毆打女兒，鄰居們也多有勸阻，當地社區也曾參與調解。
　　
　　庭審時，陳某對指控的事實和罪名不持異議，其辯護人提出本案系家庭內部親人之間犯罪案件，事出有因，有別于社會上其他暴力犯罪，且陳某能如實供述有悔罪表現，已取得親屬諒解，建議從輕處罰。
　　
　　“虎媽”獲刑12年
　　
　　法院審理認為，陳某身為家長，負有對子女教育的義務，但其對女兒動輒采取毆打的方式進行教育，方法簡單粗暴，雖經社區、老師上門教育、規勸，仍不改教育方式，以致最終造成毆打女兒的嚴重后果，其行為構成故意傷害罪。
　　
　　與此同時，法院認為，鑒于該案系因家長對子女教育方式不當引發的犯罪案件，侵害對象特定，有別于社會上其他傷害等暴力犯罪，陳某主觀惡性相對較小，社會危害性相對較輕，歸案前書寫遺書、試圖自殺謝罪，有悔罪表現，歸案后能如實供述所犯罪行，認罪態度較好，同時作為親屬的被害人父親又請求對其從輕、減輕處罰，故對其從寬處罰。據此，法院作出前述判決。