記者近日獲悉，11月19日，北京市第一中級人民法院將審理李某某等強-奸案，此案將在少年庭不公開審理；同一天，大興摔童案也將在北京市高級人民法院公開開庭審理。這兩起備受關注的案子都是被告人不服一審判決提起上訴，此番二審審理后作出的判決，將是終審判決。如果韓磊案維持死刑判決，將多走一步死刑復核程序。
　　
　　李某某案
　　
　　預計審理一天李家仍未聯系過受害方
　　
　　15日下午，李某某案中受害人律師田參軍在微博稱，“接北京市第一中級人民法院電話通知，11月19日上午9點，一中院少年庭不公開開庭審理李某某等強-奸案。”記者隨后向一中院證實此事，李某某案二審將在少年庭不公開開庭審理，預計審理一天。
　　
　　原定于上月31日開庭審理的李某某一案，因為李家臨時更換律師，在開庭前一天宣布延期。
　　
　　據記者目前了解，二審李家可能還會堅持做無罪辯護，兩名新辯護人分別是藍鵬律師事務所律師張起淮和北京市煒衡律師事務所高級合伙人李肖霖。記者聯系了兩位辯護律師，張起淮律師的電話一直沒打通，而李肖霖律師則以不方便談論案情為由，拒絕了記者的采訪。
　　
　　延期的半個月時間內，李家是否又提交了新的證據？受害人律師田參軍表示自己不方便說。之前，李家向法院提交了一份新的視頻證據，內容是律師按照整個事件的證人證言，將案發現場重新走了一遍，以通過自己的實踐來駁斥此前認定李某某有罪的證言。此外，李家還有一份專家意見向法院提交，并申請了此前的鑒定人出庭。
　　
　　田參軍律師在微博上稱：楊女士目前的狀況，仍不宜參加法庭審理。她的相關訴訟權利全部由本律師代為行使。
　　
　　田律師告訴記者，李家及律師一直沒有聯系過我和受害人楊女士，對于二審，我們也做了相應的準備。“案件定性應該不會發生改變，如果對方沒有提供新的證據，或者新證據沒有被法院采納，或者李某某的認罪態度仍然沒有大的變化，量刑方面產生變化的可能性也是不大的。”田律師表示自己對二審有信心。
　　
　　二審開庭是給未成年人改過自新的機會
　　
　　“如果李某某并未向法院提供新的證據，法院二審可以不開庭�，F在二審開庭，那是法院要給這位未成年人一個改過自新的機會，一個正確認識自己所犯罪行的機會。”中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德說，“根據刑訴法的相關規定，此類案件二審開庭需要滿足兩個條件，一個是被告人對于一審中認定的事實和證據存有異議，二是法院認定這種異議可能會對定罪量刑產生影響。”
　　
　　在今年9月26日的一審判決中，法院以強-奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年。洪教授認為，一審的判決結果已經是對李某某的從輕處罰，“在二審中，李某某要減輕處罰主要取決于他的認罪、悔罪態度，這要靠他自己爭取。如他還是稱自己‘喝多了’、‘當時睡著了’，那么幾乎沒有減輕處罰的可能。”
　　
　　“我覺得如果他認罪、悔罪，并且積極賠償被害人，那么最高可以減輕處罰5年。”洪教授表示，“根據新刑訴法第275條規定，犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。這就不影響該未成年人以后找工作、出國等行為。所以，5年有期徒刑，在未成年人案件定罪量刑上是一個分界線。”
　　
　　另外，洪教授表示，根據“上訴不加刑”的原則，二審基本不會對本案其他四名被告的定罪量刑產生影響。
　　
　　而對于本案如此長時間地吸引公眾眼球原因，洪教授認為這很大程度上并不是因為此案有多特殊，“本案其實就是一樁普通的刑事案件，根本原因還是本案背后，特別是李某某背后的一些人，無原則和無底線的辯護與袒護。”
　　
　　大興摔童案
　　
　　辯方堅稱
　　
　　韓磊系過失
　　
　　巧合的是，大興摔童案二審也將于19日上午9點，在北京市高院公開開庭審理。
　　
　　今年9月25日，北京市一中院以故意殺人罪一審判處韓磊死刑，法院同時裁定準許受害人家屬撤回此前對韓磊提出的總計273萬余元的附帶民事訴訟請求。韓磊隨后提出上訴，韓磊的辯護律師也更換為北京大成律師事務所的徐平律師。
　　
　　之前，徐平律師對媒體表示，韓磊的注意力一直集中在與孩子母親的爭執中，對旁邊的嬰兒車發生了誤判，以為摔的是貨物。從心理上來說，他因害怕重回監獄也沒有殺人的欲望，故不應當被認定為故意殺人。
　　
　　徐律師同時也透露，韓磊及其家人一直希望有民事和解的機會，愿意賣掉房子，傾其所有，對被害人家屬進行賠償，以期獲得諒解，但至今未能與女童家長取得聯系。
　　
　　記者試著再次與徐平律師聯系，被助理告知徐律師目前在為此案忙碌，沒有時間接受采訪。韓磊一審辯護律師成準強則表示，自己的工作已經完成，“我現在不方便說話了。”