10月8日，一名網(wǎng)友在桂林人論壇上爆料，稱其因超了領(lǐng)導(dǎo)的車，被三輛焦作拍照的車逼停，后遭到毆打。

　　網(wǎng)傳的三輛車號(hào)牌是：豫H00027、豫H W4949、豫H00061。
　　
　　今日下午，河南省焦作市紀(jì)委、外宣辦相關(guān)人士均向成都全搜索新聞網(wǎng)表示：視頻中提到的三輛焦作牌照的車輛，并非公車，為私家車。
　　
　　網(wǎng)友爆料：超了領(lǐng)導(dǎo)的車被打
　　
　　發(fā)布爆料貼的網(wǎng)友稱，10月6號(hào)，自己在桂林市321國道五通路段鐵路橋旁行車時(shí)，超過一輛河南焦作牌照的車，后被三輛焦作牌照的車輛逼停，并被圍毆。同時(shí)該網(wǎng)友還發(fā)布視頻，視頻中一人講話：“你剛超車了是嗎？你會(huì)不會(huì)開車？這是我們首長你知道不知道，你知道他是什么干部嗎？”隨后，該網(wǎng)友公布三輛焦作車輛車牌號(hào)，并質(zhì)疑：“這就是所謂當(dāng)代的國家公仆嗎？”
　　
　　成都全搜索新聞網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，該視頻為行車記錄儀記錄，顯示時(shí)間為今年1月14日。但爆料網(wǎng)友發(fā)布聲明稱：因車載監(jiān)控視頻是新裝的日期還沒有設(shè)置好，所以日期不相符，但視頻內(nèi)容一定屬實(shí)。
　　
　　發(fā)布質(zhì)疑視頻后，該名網(wǎng)友表示已于8日上午向焦作市紀(jì)委進(jìn)行了舉報(bào)。
　　
　　今日5時(shí)許，桂林市臨桂縣五通鎮(zhèn)派出所民警告訴成都全搜索新聞網(wǎng)記者：“6號(hào)我們接到一個(gè)桂林司機(jī)報(bào)警說和3個(gè)河南焦作牌號(hào)的車輛發(fā)生糾紛，他們都是從龍勝開往桂林。但當(dāng)我們準(zhǔn)備收案，要桂林司機(jī)過來錄筆錄時(shí)，他已經(jīng)離開我們轄區(qū)。三輛焦作牌號(hào)車輛也已離開。這期間我們多次聯(lián)系桂林司機(jī)，他都表示不愿意到派出所來錄筆錄。所以具體案情如何我們也不清楚。”
　　
　　官方回應(yīng)：視頻中的車并非公車
　　
　　今日下午，河南省焦作市紀(jì)委廉治辦負(fù)責(zé)公車管理的人士告訴成都全搜索新聞網(wǎng)記者：“這三輛車我們已經(jīng)查過，并不屬于焦作市黨政部門公務(wù)車，為私家車。”
　　
　　而焦作市外宣辦網(wǎng)絡(luò)科張某也表示：“經(jīng)過焦作公安方面核實(shí)，三輛車確系私家車，而私家車不屬于黨政部門管轄范圍。”
　　
　　疑似焦作車車主聲明：小孩尿尿逼急桂林車主
　　
　　10月8日下午，網(wǎng)友“有志者”在桂林人論壇發(fā)布聲明，稱其為視頻中的河南焦作牌照車主，稱停車是因?yàn)樾『⑾肽蚰颍�并非逼停桂林司機(jī)。
　　
　　聲明稱：2013年10月6日，我們一行3輛私家車自河南焦作不遠(yuǎn)千里來到桂林欣賞完美景后，前去下一目的地游玩。途徑事發(fā)路段時(shí)，途銳車上的兩名2歲多小朋友想尿尿，車主便將車子停在了路邊，可能是剎車稍微急了些，結(jié)果跟在后邊的桂林車主可能也緊急剎車了，就是這樣一個(gè)原因惹惱了桂林車主。
　　
　　之后途銳車在行駛中被桂林車主一下逼到公路右邊的路基上，途銳車主也是本著出門在外、息事寧人的態(tài)度，掛上倒檔繞開桂林車輛而行。誰知桂林車輛仍然不依不饒的繼續(xù)別行途銳車，險(xiǎn)些釀成重大事故。至于后面情況就是大家從視頻中所看到的！孰是孰非！敬請(qǐng)廣大網(wǎng)友立判高下！
　　
　　不過，該聲明并未就是否打人作出說明。