早在本案宣判的當天上午，韓磊在被送回看守所之前要求單獨見一面承辦法官，其間，其強調自己不服判決結果，將提出上訴。
　　
　　昨日上午，韓磊的辯護律師到看守所會見韓磊。
　　
　　律師轉述韓磊的話，其精神穩定、各方面已經比較能適應，最強烈的念頭就是不認可本案的定罪量刑，希望能盡快接觸到被害人父母，通過積極賠償求得他們的諒解。
　　
　　經過與韓磊商議，昨天下午，律師到北京一中院遞交了書面上訴狀，“請求查清事實，對被告人以過失致人死亡罪定罪量刑”。
　　
　　上訴狀顯示，韓磊共提出了七個上訴理由，包括其是否具有刑事責任能力、是否具有主觀上的殺人故意、到案后一直都堅稱自己沒有看到小孩、被害人母親是否存在過錯等。據了解，韓磊的上訴理由，與一審開庭時律師當庭發表的辯護意見大致相同。
　　
　　同案被告人未上訴
　　
　　律師表示，韓磊從案發到現在，一直都承認自己做了錯事，愿意為這場悲劇承擔責任，也確實表達過求死之心。但是，就像韓磊在歷次供述中所提到的，他當時因為醉酒、憤怒等原因，并不知道自己摔的是孩子，因此并不認可“故意殺人罪”的罪名。也正是基于此，韓磊才要提出上訴。
　　
　　目前，該案另一被告人李明，在宣判后表示不上訴，也未遞交上訴狀。
　　
　　背景
　　
　　一審法院五大依據判死刑
　　
　　韓磊本人系近視，且案發前確實曾經飲酒。案發前是韓磊給李明指路開車從飯店到歌廳，作案后乘李明的車離開現場時，給不認識其住處的李明指路，即韓磊在案發前后均處于言行正常意識清醒狀態；
　　
　　韓磊返回其住處后并無異常，沒有醉酒表現；
　　
　　韓磊在庭審中可清楚供述其案發前行為、案發時與李某爭執經過、摔孩子（韓磊稱是車內東西）的經過以及作案后逃跑的經過；
　　
　　從案發現場條件及尸檢鑒定看，被害人孫某某身高99厘米，案發時其坐在嬰兒車中無任何遮擋，雖案發時處于晚間，但通過監控可看出案發周邊有大排檔燈光及來往車輛車燈燈光，最主要的是嬰兒車停在李明車前很近的地方，李明的車一直開著車燈，嬰兒車與韓磊所稱購物車從外形上的明顯差別是眾所周知的；
　　
　　韓磊案發時戴眼鏡，作案時繞到嬰兒車正面，面對面將坐在車中的孫某某抓起后摔在地上。
　　
　　大興摔童案（法院查明）
　　
　　7月23日晚，韓磊與李明等人吃飯飲酒后，乘坐李明駕駛的車去歌廳唱歌。當天20時50分許，李明欲在北京市大興區舊宮鎮一公交站站臺附近停車。當時，李某帶著坐在嬰兒車內的女兒孫某某（歿年2歲10個月）正在該公交車站候車。韓磊認為李某及其嬰兒車阻擋了停車路線，下車與李某交涉、爭執，并將李某打倒在地，繞至嬰兒車正面，面對面將孫某某從嬰兒車內抓起后、舉過頭頂猛摔在地，致孫某某經搶救無效死亡。李明目睹韓磊上述行為后，駕車帶韓磊逃離現場。