一些國際知名IT企業(yè)將環(huán)境代價(jià)拋給中國

“到目前為止，已經(jīng)有20家企業(yè)作出了回應(yīng)”，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴中國青年報(bào)記者，《2010IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告發(fā)布后，他們陸續(xù)收到反饋，原來只有9家IT品牌企業(yè)回應(yīng)，現(xiàn)在增加到了20家。

目前，全球眾多知名IT品牌均采取外包生產(chǎn)模式，印刷電路板以及電池、電源等組件主要由上游供貨商提供。

馬軍告訴記者，長期以來，IT企業(yè)一直回避建立完善的供應(yīng)商環(huán)境管理體系，這使得一些重度污染的企業(yè)得以借助大型供應(yīng)商甚至是上市公司對國際知名IT企業(yè)供應(yīng)產(chǎn)品。“知名IT品牌企業(yè)在中國市場獲得大量低價(jià)產(chǎn)品后，將環(huán)境代價(jià)拋給了當(dāng)?shù)亍！瘪R軍說。

許多被公布的污染企業(yè)都是知名企業(yè)的供貨商。比如惠州美銳電子公司的母公司為納斯達(dá)克上市公司，在其2008年年報(bào)中披露，思科-T和是其最大的兩家客戶企業(yè)。

公開資料也顯示，香港建滔化工集團(tuán)印刷電路板銷售額在亞洲名列前茅，其客戶包括戴爾等諸多知名IT品牌。其一家位于珠三角地區(qū)主產(chǎn)印刷線路板的下屬分公司負(fù)責(zé)人告訴記者，該分公司每年生產(chǎn)八九十萬英尺的線路板，“歐洲的客戶多”。

馬軍認(rèn)為，環(huán)保部門其實(shí)已經(jīng)公布大量企業(yè)的違規(guī)記錄，但I(xiàn)T業(yè)巨頭卻熟視無睹，不愿利用這些數(shù)據(jù)對其供應(yīng)鏈條進(jìn)行有效的環(huán)境管理，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。“尤其是身處IT業(yè)，獲取信息對他們不存在什么難度”。馬軍說。

由此，他們一共聯(lián)合了34家環(huán)保組織，向這些巨頭呼吁，要求他們在環(huán)境保護(hù)上承擔(dān)更多的責(zé)任，對供貨商進(jìn)行審查。

在《2010IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告發(fā)出前的2010年4月15日和16日，34家環(huán)保組織聯(lián)名致信29家知名IT品牌的CEO，向其確認(rèn)違規(guī)企業(yè)是否為其供應(yīng)商，是否還有其他供應(yīng)商存在類似環(huán)境違規(guī)問題，以及是否建立了供應(yīng)商環(huán)境管理體系。

馬軍說，對于質(zhì)疑，諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子等在很長一段時(shí)間置若罔聞；而蘋果公司至今“沒有一個(gè)字的回應(yīng)”。另外有些企業(yè)不作回應(yīng)倒還罷了，還忙于動(dòng)用關(guān)系抹去不良記錄。

一些企業(yè)積極回應(yīng)

也有企業(yè)表現(xiàn)得非常積極。馬軍說，聯(lián)想集團(tuán)在2010年4月23日答復(fù)稱，聯(lián)想公司開展了相關(guān)調(diào)查，確認(rèn)34家環(huán)保組織公布的上述企業(yè)并非聯(lián)想的供貨商，愿意與公益組織就其他的供應(yīng)商是否存在環(huán)境違規(guī)問題，以及供應(yīng)鏈環(huán)境管理機(jī)制的問題做進(jìn)一步的溝通。

也有企業(yè)積極跟進(jìn)。馬軍說，信件發(fā)出一周后，公眾環(huán)境研究中心行政主管王晶晶接到來自海爾公司的電話，海爾稱已對提示信中的供貨商進(jìn)行了調(diào)查，并要求該企業(yè)提供相關(guān)重金屬污染的監(jiān)測報(bào)告。

馬軍介紹說，日本松下公司、三洋公司和中國海爾公司先期的回應(yīng)最為積極，隨后美國的惠普公司和韓國的三星公司都作出了正面回應(yīng)。這些企業(yè)的書面來函均表示，會(huì)根據(jù)環(huán)保組織提供的超標(biāo)供應(yīng)商線索進(jìn)行核對，而且已經(jīng)利用公開的數(shù)據(jù)檢索了其一級(jí)供應(yīng)商，并準(zhǔn)備建立并完善供應(yīng)鏈環(huán)境管理機(jī)制。

馬軍說，他們之所以直接向這些巨頭去信，是因?yàn)閲�際社會(huì)看重這些企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，對這些企業(yè)要求承擔(dān)的責(zé)任也更多，“從這次溝通來看，有些企業(yè)的責(zé)任感并不那么強(qiáng)。一些IT企業(yè)從技術(shù)上支撐了中國環(huán)境信息的公開，但涉及自身供應(yīng)鏈的綠色環(huán)保時(shí)，卻落后了。”

第三方審核

今年4月，環(huán)保組織“綠眼睛”華南自然會(huì)辦公室主任溫美程曾參加了4次特殊的審核，這一審核被稱為“第三方審核”。

所謂“第三方審核”，溫美程說，對于有污染記錄的企業(yè)，要想消除“劣跡”，要經(jīng)過三次審核，首先是內(nèi)部審核，稱作第一方審核；第二方審核是客戶對供應(yīng)商的審核；第三方審核是外面的咨詢公司或者是環(huán)保等監(jiān)督單位對這個(gè)企業(yè)進(jìn)行的審核。

這些“劣跡”都記錄在公共環(huán)境研究中心收集的數(shù)據(jù)庫中，這個(gè)數(shù)據(jù)庫保存了數(shù)萬條企業(yè)的污染記錄。

溫美程等人去了4家企業(yè)，有兩家是金屬廠，一家是床棉制造廠，還有一家是中山市格蘭仕生活電器制造有限公司，而這4家又都是沃爾瑪?shù)墓��?yīng)商。“沃爾瑪非常重視綠色供應(yīng)鏈，會(huì)要求供應(yīng)商生產(chǎn)過程是環(huán)保的，不應(yīng)有違規(guī)記錄，如果有，必須作出說明和整改，并向公眾反饋”。

馬軍說，GE、沃爾瑪、耐克、阿迪達(dá)斯、溢達(dá)等知名企業(yè)，正是他們環(huán)保組織的合作者，通過他們的數(shù)據(jù)庫審核供應(yīng)商，要求供應(yīng)商對公眾作出說明。“像沃爾瑪，會(huì)嚴(yán)格要求這些企業(yè)做審核”。

中山市格蘭仕生活電器制造有限公司曾經(jīng)有一個(gè)污水超標(biāo)的違規(guī)記錄，中山市環(huán)保局對此亮了黃牌。

溫美程說：“不是很嚴(yán)重的重金屬超標(biāo)，是一個(gè)比較小的指標(biāo)超標(biāo)了，但會(huì)要求對整個(gè)電鍍工序的污水處理過程都審核，審核由有資質(zhì)的專業(yè)公司做，我們對他們的審核過程進(jìn)行審核。”

馬軍說，引入第三方機(jī)構(gòu)環(huán)保組織進(jìn)行監(jiān)督，會(huì)增強(qiáng)審核的公信力。“審核結(jié)束后，我們會(huì)提供審核報(bào)告，同時(shí)發(fā)給其他環(huán)保組織接受同行監(jiān)督，一個(gè)星期內(nèi)無異議，方能去除企業(yè)的不良記錄。”

他介紹，在他們與這些企業(yè)的共同推動(dòng)之下，有越來越多的供應(yīng)商重視環(huán)保。去年，就有一些國內(nèi)供應(yīng)商主動(dòng)跟他們溝通，作出說明，表示要改進(jìn)措施，消除不良記錄。

但他也告訴記者，仍有企業(yè)以供應(yīng)商太多為由，不愿意審核供應(yīng)鏈，“管理供應(yīng)商比控制重金屬污染容易多了，他們不愿意做這個(gè)工作，體現(xiàn)了他們的管理還比較粗放。在今天，所有負(fù)責(zé)任的企業(yè)，不但本身應(yīng)該是綠色企業(yè)，它的整個(gè)供應(yīng)鏈也應(yīng)當(dāng)是綠色的”。

馬軍說，他們工作的最終目的是希望企業(yè)重視重金屬污染問題，建立一個(gè)長期有效的管理機(jī)制，嚴(yán)格控制供應(yīng)鏈的重金屬排放。