問(wèn)題疫苗事件令家長(zhǎng)們對(duì)疫苗安全憂心忡忡。圖為2006年8月，山西運(yùn)城市疾控中心醫(yī)務(wù)人員為一名孩子注射乙腦疫苗。 本報(bào)資料圖

馬丁·路德·金說(shuō)，歷史將會(huì)記錄在這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過(guò)度沉默。他說(shuō)的是美國(guó)的情況。中國(guó)的情況當(dāng)然不同，但值得深思的是，對(duì)于正處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們究竟又應(yīng)該給孩子提供一個(gè)怎樣的童年？

疫苗無(wú)罪亂相當(dāng)清

“我們國(guó)家的疫苗生產(chǎn)商，一個(gè)重要任務(wù)就是盈利。對(duì)于疫苗接種這個(gè)本來(lái)的非營(yíng)利性事業(yè)，怎能不出問(wèn)題？”

《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者鄧媛發(fā)自北京打，還是不打？

從未對(duì)疫苗接種猶豫過(guò)的賀女士，卻在5歲兒子韓陽(yáng)是否要繼續(xù)接種疫苗問(wèn)題上產(chǎn)生了懷疑。

盡管韓陽(yáng)幾乎從未出現(xiàn)過(guò)接種疫苗的不良反應(yīng)，但賀女士仍在擔(dān)心，“接下來(lái)的一針就不會(huì)出現(xiàn)意外？”

山西問(wèn)題疫苗、江蘇常州問(wèn)題疫苗——這些突然充斥報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)的高頻詞匯，一夜之間仿佛擊潰了賀女士們對(duì)疫苗安全的全部信任。

假疫苗與變質(zhì)疫苗

一切都源于二十余天前的一篇報(bào)道。

3月17日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者王克勤發(fā)表了2萬(wàn)字的調(diào)查報(bào)道。他在文中披露，山西從2006年到2008年里因儲(chǔ)存管理不當(dāng)出現(xiàn)了“高溫暴露的貼簽疫苗”，這些疫苗與山西近百名兒童注射疫苗后或死或殘現(xiàn)象很難脫離干系。

歷經(jīng)半個(gè)月調(diào)查后，4月6日，衛(wèi)生部和國(guó)家藥監(jiān)局在新聞發(fā)布會(huì)上宣布，經(jīng)調(diào)查組集體對(duì)15名患兒的病情分別進(jìn)行討論分析，報(bào)道的15名患兒均有疫苗接種史，但均未接種過(guò)報(bào)道中所說(shuō)的“貼簽疫苗”。所以，中國(guó)疫苗仍是安全的，可以放心接種。

然而，衛(wèi)生部同時(shí)承認(rèn)，對(duì)于媒體報(bào)道涉及的“貼簽疫苗”生產(chǎn)公司北京華衛(wèi)時(shí)代公司，其管理存在一定問(wèn)題。衛(wèi)生部發(fā)言人鄧海華表態(tài)說(shuō)，如果確實(shí)存在違規(guī)違法行為，那么無(wú)論涉及到什么人，都會(huì)一查到底，決不姑息。

顯然，事件還沒(méi)有完全塵埃落定。

而在這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)之前，3月底，又有國(guó)內(nèi)媒體曝光了去年年底被通報(bào)的江蘇常州疫苗造假案，經(jīng)政府4個(gè)月調(diào)查后仍無(wú)最新結(jié)果。

按去年12月披露的信息顯示，江蘇延申生物科技股份有限公司在疫苗生產(chǎn)過(guò)程中摻入一種不易發(fā)覺(jué)的添加物，可以令出廠疫苗在一般檢測(cè)時(shí)達(dá)標(biāo)，但實(shí)際效用卻大大降低。這一造假手法與三鹿公司在嬰兒奶粉中添加三聚氰胺相似。

“據(jù)說(shuō)‘江蘇延申’還是當(dāng)?shù)氐拿餍瞧髽I(yè)，大企業(yè)尚如此，小企業(yè)會(huì)有多亂？！”賀女士告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，她和她的同事、朋友已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)憂近期被曝光的疫苗事件會(huì)不會(huì)只是疫苗問(wèn)題中的冰山一角。

打不完的疫苗

但在現(xiàn)行的免疫制度下，如果不讓孩子打完所規(guī)定的疫苗，將來(lái)入托、入學(xué)及轉(zhuǎn)學(xué)事宜都會(huì)因此受到影響。在很多城市，幼兒園和小學(xué)入學(xué)前都要檢查孩子的疫苗接種記錄。

初為人母的袁女士正在為此擔(dān)憂。“我兒子剛生下來(lái)五六天時(shí)就被打了兩三針疫苗，這正常嗎？”她有些疑慮地說(shuō)，“孩子見(jiàn)著針管就怕、就哭，真不忍心讓他為了入托受這么多罪。”

另一位張姓家長(zhǎng)也有同感。她的孩子一進(jìn)防疫站大門(mén)就嚎啕大哭，“眼里都是恐懼”。

“往后，還有十多針要打呢！”她跺跺腳。

根據(jù)《北京市免疫預(yù)防接種證》的要求，孩子從出生到上大學(xué)各階段都有特定的疫苗需要接種，一般分為第一類(lèi)疫苗(免疫規(guī)劃疫苗)和第二類(lèi)疫苗(自愿自費(fèi)接種疫苗)，共16種，而接種疫苗的頻繁期是在6歲以前。

“以往都是幼兒園通知該打疫苗了，我就帶孩子去打。”賀女士回憶說(shuō)，出于老師的“通知”，價(jià)位在一二百元的收費(fèi)疫苗她也會(huì)為孩子接種。粗略估計(jì)，小韓陽(yáng)已經(jīng)接種了14種疫苗，且每種疫苗少則需打一兩針，多則需要四五針。

“記得我小時(shí)候沒(méi)打過(guò)這么多疫苗啊。”袁女士是80后，她不可思議地感慨著，“我還不是健健康康地成長(zhǎng)起來(lái)了？”她和丈夫商量著，“能不能給孩子開(kāi)份過(guò)敏證明，少遭點(diǎn)罪？”

與此同時(shí)，賀女士所關(guān)心的話題也變成了“孩子打的疫苗真的越多越好嗎？”

在互聯(lián)網(wǎng)上，已有越來(lái)越多的家長(zhǎng)開(kāi)始討論這一問(wèn)題。3月底，當(dāng)江蘇狂犬病疫苗造假的新聞傳出后沒(méi)多久，作家鄭淵潔的一篇文章《我從1995年起就不信任疫苗》被某養(yǎng)生網(wǎng)網(wǎng)友迅速置頂，其后上百位家長(zhǎng)跟帖留言。

文章中，鄭淵潔講述了自己發(fā)現(xiàn)兒子鄭亞旗的學(xué)校打預(yù)防針只是為了賺錢(qián)的經(jīng)過(guò)，令不少家長(zhǎng)吃驚地表示，“原來(lái)中國(guó)疫苗是這樣的”、“再也不讓孩子打疫苗了”……

專(zhuān)家間的爭(zhēng)論

在“疫苗接種是否越多越好”的議題上，專(zhuān)家之間也有爭(zhēng)論。

山西問(wèn)題疫苗的舉報(bào)人、原山西疾控中心干部陳濤安表示，目前全國(guó)范圍內(nèi)的疫苗接種規(guī)定，都“帶有違例性質(zhì)的混亂”。

“有些疫苗可以不種，比如水痘疫苗、流感疫苗不一定需要接種。”他說(shuō)，“本身疫苗接種就是一個(gè)輕度感染過(guò)程，每打一次疫苗就像人為地給身體加重一次負(fù)擔(dān)，頻繁接種勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐囊咔榱餍袪顩r和孩子健康狀況，來(lái)調(diào)整疫苗接種的品種，而不是全國(guó)一個(gè)大處方。”

但中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席專(zhuān)家曾光對(duì)此明確反對(duì)。他認(rèn)為，疫苗品種的增加意味著國(guó)家科技的進(jìn)步，“當(dāng)然是所有疫苗都要打了”。曾光表示，不少發(fā)達(dá)國(guó)家的兒童疫苗接種種類(lèi)比中國(guó)的還要多。

旅加學(xué)者陶短房向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》證實(shí)，加拿大兒童一般出生后也會(huì)接種10多種疫苗。只不過(guò)，孩子出生時(shí)父母即獲得一本疫苗注射手冊(cè)，“此外，通常不會(huì)增加新的疫苗品種，除非遇到大規(guī)模疫情。”

話雖如此，但在不少中國(guó)家長(zhǎng)眼中，發(fā)達(dá)國(guó)家的疫苗質(zhì)量無(wú)疑更有保證。“進(jìn)口疫苗的預(yù)防效果比國(guó)產(chǎn)疫苗的好很多。”賀女士列舉了韓陽(yáng)接種水痘疫苗的事例：不久前，被注射了進(jìn)口水痘疫苗的韓陽(yáng)果真沒(méi)有受到已出水痘的同學(xué)傳染，而幼兒園里接種國(guó)產(chǎn)疫苗的兒童卻接連出了水痘。

“但總不能都打進(jìn)口的吧。最貴的進(jìn)口收費(fèi)疫苗要花800多元呢！”袁女士吐了吐舌頭，“與其這樣，還不如不打。”

誰(shuí)來(lái)監(jiān)管

可這種想法令陳濤安感到不安，4月1日，他專(zhuān)門(mén)更新了自己的博客，呼吁民眾理性看待問(wèn)題疫苗。

他說(shuō)，已進(jìn)入春季，正是接種疫苗的季節(jié)，希望大家嚴(yán)格按照免疫程序及當(dāng)?shù)卣�府的要求接種疫苗，尤其是請(qǐng)兒童接種乙腦疫苗和麻疹疫苗。

在他眼中，“疫苗管理確實(shí)是很難的一個(gè)系統(tǒng)工程，它需要進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)，平息各種謠言，說(shuō)服各種見(jiàn)解”。

而曾光也承認(rèn)，雖然接種疫苗不能防治百病，但“它仍然是有效預(yù)防傳染病的最佳方式”。

不過(guò)，在新近曝光的關(guān)于山西和江蘇問(wèn)題疫苗的新聞中，問(wèn)題也很明顯，在疫苗的生產(chǎn)、貯存、流通以及接種過(guò)程中，缺失的監(jiān)管角色應(yīng)如何填補(bǔ)？

陶短房認(rèn)為，中國(guó)的疫苗機(jī)制應(yīng)向做得好的發(fā)達(dá)國(guó)家“取經(jīng)”。“比如加拿大，聯(lián)邦制國(guó)家的各省自主權(quán)很大，但疫苗卻是由聯(lián)邦衛(wèi)生部指定生產(chǎn)，各省只有配送權(quán)。而中國(guó)的情況是省級(jí)地方就可以自己招標(biāo)，而且招標(biāo)程序還不正常，有的中標(biāo)企業(yè)連疫苗生產(chǎn)資質(zhì)都沒(méi)有。”