看到這條新聞，一下子就聯想到約10年前親歷的一件事：跟老婆出去吃法，點盤麻辣豆腐，竟然在里面吃出一塊玻璃來，而且竟然沒有要求店主做任何賠償，何其傻。但此文中“男主角”似乎有點過火：菜中一根頭發就要店主賠償8000，判個敲詐無可厚非。

　　35歲的趙某，有個很霸氣的外號“大炮”。
　　
　　2012年夏天的一個中午，他約了三個好友，一起到江東一家小飯店吃飯。
　　
　　“大炮”他們點了大概200多元的菜后，見老板進了包廂門，“大炮”把他叫到了桌子旁，并用筷子夾了夾，老板定神一看，原來是菜里有根頭發！
　　
　　老板說免單
　　
　　他讓老板賠八千，不然砸店
　　
　　“大炮”狠狠質問他：“我聽朋友介紹說你這里好吃，特地帶老鄉過來給你捧捧場，怎么菜里有頭發絲，這算怎么一回事？”
　　
　　老板一看，馬上道歉并表示這一桌酒菜全免。
　　
　　要是一般人，估摸著聽老板這么說，也都消氣了坐下來繼續吃。但這人可是“大炮”！
　　
　　“大炮”向老板提出，“給我8000塊，這事就這么算了。”
　　
　　一邊說他還一邊威脅老板，“不然我們就砸了你的店，讓你在這里開不下去。”
　　
　　看“大炮”的架勢，老板覺得“大炮”真的很可能砸店，心里未免擔心起來。
　　
　　老板找來朋友當中間人替他說說好話。
　　
　　最終，“大炮”同意以5500元成交。老板向朋友借了4000元后才把“大炮”送走。
　　
　　是過度維權
　　
　　還是敲詐勒索
　　
　　這事從表面上看起來起因是飯店不對，而“大炮”只是替自己維權。
　　
　　但“大炮”這樣的行為還只是維權嗎？大炮等人走后，老板在朋友提醒下報了警，警方立案。
　　
　　去年4月，“大炮”又不知惹了什么事端出現在北侖一派出所，被民警抓獲。今年1月，趙某被江東檢察院指控涉嫌敲詐勒索。
　　
　　法院審理認為，被告人有盜竊入獄的前科劣跡，酌情予以從重處罰，但同時被告人在庭審中自愿認罪，可予以酌情從輕處罰。
　　
　　昨日，江東法院以敲詐勒索罪判處“大炮”趙某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元，贓款予以追繳，并返還被害人。
　　
　　法官說，“大炮”之所以被定性為“敲詐勒索”，主要還是因為他使用威脅或要挾的方法勒索財物。這是敲詐勒索罪最主要特點。威脅和要挾，指的是通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力。“大炮”不給錢就砸店，是很明顯的威脅。
　　
　　而過度維權一般是提出的要求有些過，但不存在威脅和要挾。對于日常在外消費，碰到類似在飯菜中吃出異物的，你會怎么辦？